До первого урагана

bantaputu — 28.03.2022 По ссылке весьма любопытное видео, которое многое объясняет. Если ссылка не открывается или видео недоступно - там двухминутный ролик, снятый российским солдатом и изображающий группу из нескольких десятков российских военнослужащих, отказавшихся принимать дальнейшее участие в боевых действиях и теперь стоящих несколько дней в каком-то холодном ангаре без еды и места для сна. Командование про них забыло. К действиям командования я в данном случае отношусь без резкой критики; сам я в текущей ситуации думал бы в первую очередь о тех людях, которые воюют, а обо всём остальном лишь постольку-поскольку.

Из важного: мы наблюдаем локальный кризис мотивации. Нетрудно вспомнить, что весной 2014 года общий кризис мотивации наблюдался в ВСУ. Украинские военные тогда с трудом понимали, куда и против кого их гонят, кто те люди, которые это делают и когда их, наконец, покормят. За минувшие годы на Украине кризис мотивации вооружённых формирований был успешно преодолён, что в значительной степени определяет наблюдаемую нами картину происходящего. Преодоление Украиной кризиса связано с применением разносторонних методов, от привлечения к службе лиц с уголовными наклонностями с разрешением им реализовывать их специфические потребности, до широкого применения наркотиков и "боевой фармакологии". Подобный подход позволил довольно быстро создать боеспособные подразделения, хотя это и достигнуто ценой принятия стратегии гибели страны ради нанесения ущерба противнику. Но, видимо, других способов избежать массовой сдачи в плен у украинского руководства не было.

В РФ кризис мотивации в армии начался тогда же, когда и в ВСУ, то есть ещё в советские времена. Ключевые слова здесь "Афганистан", "дедовщина" и "межнациональные противоречия". Напомню, что в обе чеченские войны наблюдалось по несколько тысяч "отказников" от участия в боевых действиях, в том числе среди офицеров. Слово "отказники" это конечно, эвфемизм, но я не знаю, эвфемизм чего. Как назвать таких людей? Они не дезертиры в обычном смысле слова и не беглецы с поля боя; многие отказываются от участия в боевых действиях ещё в расположении части. Слова для их обозначения нет, и самого этого явления раньше не было. Раньше таких людей просто разстреляли бы, не придумывая им названий. Но теперь везде гуманизм. Это не плохо само по себе; гуманизм это хорошо. В армии гуманизм должен быть штатным вооружением, предназначенным для поражения целей определённых разновидностей, и применяться строго по Уставу.

Люди, планировавшие текущее мероприятие, наверняка учитывали вопросы, связанные с кризисом мотивации. Решение использовать только контрактников, то есть якобы мотивированных, наверняка объясняется этим. Можно было послушать Стрелкова и объявить мобилизацию, и получить, скажем, полмиллиона вот таких вот баранов, как те, что на видео. Отдаю должное дальновидности военного руководства РФ в данном конкретном вопросе - при всех очевидных недостатках ведения боевых действий заведомо недостаточными силами. Отмечу также, что кризис мотивации в российских частях далеко не всеобщий; 12 крымских ОМОНовцев капитуляции не сделают. Тем не менее, сама возможность такого подхода даже среди профессионалов заставляет задуматься о том, как поведут себя мобилизованные.

Вопрос: "Что делать для преодоления кризиса мотивации?" сохранится независимо от исхода текущего мероприятия. Сама по себе необходимость сильной армии для путинцев не вызывает сомнений; возможно, что они даже предпочли бы такую армию нефти и газу. Избавиться от людей в армии пока не удаётся. Некоторое время тому назад нам активно показывали рекламные ролики роботизированных боевых систем наподобие "Урана-9", или как их там называли. Ролики были профессионально снятыми, сами по себе роботы тоже выглядели неплохо. И где они теперь? Я пока не заметил их в репортажах из Мариуполя, где им сейчас самое место. В ближайшие 20 лет "ванька с пулемётом" будет необходимым элементом военной машины, а дальше не возьмусь загадывать. Добавлю лишь, что с ростом значения боёв в городских агломерациях важность подготовленной пехоты может возрастать. И что делать? Не мне, а руководству РФ. Оно само ответит себе на этот вопрос, я же позволю себе перебрать варианты, тем более, что вариантов только два.

Первый вариант - "украинский", получение боеспособных "зомби", после которых не остаётся ничего, и в первую очередь своей собственной страны. При всех своих особенностях путинцы не считают РФ "одноразовой территорией" и едва ли выберут этот путь.

Второй вариант - предоставить народу возможность воевать за свои интересы. Интересы народа, вопреки тому, что можно подумать, сами по себе не пугают власть, поскольку мало чем ей угрожают, а процесс достижения этих интересов укрепляет господство политической элиты. Но встанет вопрос: "Какому именно народу нужно предоставить возможность защищать свои интересы?", а здесь у путинцев одни проблемы. Тем не менее, при всех недостатках этого способа он единственный, который обещает надёжный и долгосрочный результат. Решишься ли ты, Гэндальф, пройти через Морию?

Думаю, что наш "Гэндальф" попробует в микояновском духе "проскользнуть между капельками" - "здесь поднанять, тут приплатить, использовать "иностранный легион", но радикально ничего не решать". Комментировать мне тут нечего; сказку про трёх поросят все знают.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив