Дмитрий Олегович Рогозин выступил с лекцией в МГИМО.

Тут по военблогерским ТГ-каналам немного дерьмо опять полилось на бывшего главу Роскосмоса. Вот мой комментарий там:
(кто-то написал: Ну да, ну да, поувольнять космонавтов, которые ему в глаза говорили, что он баран - это называется почистить "авгиевы конюшни". Конструктору предложил работать уборщиком помещений - это тоже чистка конюшен?)
А "космонавт" - это индульгенция и знак безупречности на всю жизнь? У космонавта сразу с момента старта его ракеты нимб вырастает? Я просто вам напомню про Героя Советского Союза Леонова, который с развалом СССР фактически скурвился и стал свадебным генералом у банкиров-рейдеров.
Я в Роскосмосе не работаю, подробностей знать не могу (да и знал бы, не написал сюда), но при Рогозине на Роскосмосе ракеты перестали падать. И что важнее государству - удовлетворенность космонавтов и их многочисленных прихлебателей или развитие отрасли?
_________________________________________________________
На самом деле, я когда-то в нулевые к Рогозину относился плохо. Это моё мнение складывалось из того, что человек является наглядным порождением семейно-клановой системы. Но потом я увидел результаты его работы (да и не только его), сам стал мудрее где-то, и пришёл к выводу, что семейственность и клановость может играть не только в минус, но и в плюс. Поэтому, если какие-то кланы воруют, порождают всяческих мажоров, то такие кланы нам не нужны. Если же какой-то клан выращивает профессиональных и эффективных государственных деятелей, то пусть продолжают «грести на галерах».