Диванные аналитики

rus_antiterror — 21.07.2014 Разбился боинг и тут же вылезла куча аналитиков, выдвигающих теории и версии одна другой краше. У каждого есть своя "выстраданная" мысль о том, кто виноват и как все было. Беда диванных аналитиков в том, что они делают выводы основываясь не на объективных данных, а на собственных домыслах, выдаваемых за некую догму. Но некоторые не ошибаются. Некоторые поняли, что подобная схема в интернете прокатывает и можно "сойти за умного". Например, все тот же упоротый kungurov, который просто взял за правило пользоваться такой схемой в своей "аналитике". Выковыривать из носа ахинею и размазывать ее по столу. Как выглядит его "умственная деятельность"? Схематично так: ложный посыл, выдаваемый за догму, не требующую доказательств, а потом цепочка рассуждений, приводящая к определенному выводу. Причем практически всегда этот баламут избегает аргументации, а пользуется некими клише: "Это очевидно!". Однако, "это" при малейшем размышлении не только не очевидно, но легко опровергается. Расчет Кунгурова прост - он ориентируется на публику, не думающую, а подхватывающую. Он, что-то типа сельского дворового пса, который внезапно пукает во сне, пугается этого звука и неистово заливается лаем. Другие псы не понимают, что стало первопричиной тревоги, но на всякий случай подхватывают.

Меня спрашивали - почему ты не ответишь на его вопли? Ответ прост - я не пишу для дураков. Я не объясняю и не разжевываю дуракам. Потому что дурака учить - только портить.  Потому что - "не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас"(с). Но в связи с тем, что kungurov очень яркий пример подобного диванного аналитика, давайте повнимательнее рассмотрим его фокусы. Ибо они - шаблон для любого диванного аналитика. Разберем, например пост "Как «простой блогер» hardingush брешет про терроризм". Не потому что он про меня любимого, а потому что там есть любопытные примеры, как "великий аналитег" садится в лужу, но делает вид, что отправился в кругосветное плаванье.


Итак, первые два абзаца. Процитируем дословно:

Слова «террорист» и «шахид» стараниями зомбоящика стали синонимами.  «Шахидство» является самой мощной пугалкой для электората. Между тем, любой разумный человек должен задаться элементарным вопросом: если ты хочешь убить 15-20 человек, и напугать 100 миллионов, то какая нужда убивать себя? Ведь гораздо страшнее, если действует некий неуловимый маньяк-убийца, который совершал, совершает и БУДЕТ совершать массовые убийства. Еще страшнее, если это не псих-одиночка, а целая подпольная организация.
И наоборот, если «теракт» совершается спецслужбами, то они без шахида никак не обойдутся. Ведь если взрывчатка была КЕМ-ТО заложена и подорвана, то массовке потребуются доказательства того, что преступление совершено именно террористами. После жуткого обсера с «рязанскими учениями» первым подозреваемым априори является родная ФСБ. Так что будь добр, собери неопровержимые улики, найди преступников, возьми их живьем, допроси, выяви адреса-явки-пароли, схвати сообщников… Да еще в суде докажи их вину. Но если имел место самоподрыв, то напрягаться не нужно – покажи по телеящику оторванную голову или «палец с чекой» - и вопросов у тупого быдла нет. Оторванная голова никогда не наймет адвоката, не представит алиби, и даже правозащитникам не пожалуется на беспредел силовиков. И судить голову не надо, если она уже оторвана. Ее вина какбэ не нуждается в доказательстве.

Подытожим. Кунугров путем титанического напряжения мысли приходит к выводу, что террористам не выгодны самоподрывы. Суицидальные терракты выгодны именно спецслужбам. Соответственно, догадайтесь, кто организовывает их? Правильно - ФСБ. Отличный и плавный ход мысли. Но, к несчастью Кунгурова, история подобных "мученических" террактов более древняя, чем даже история нашего государства, не говоря уж об отечественных спецслужбах. Например, секта ассасинов, которые действовали эффективно именно потому, что перед ними не стояло цели уберечь себя. Асасины убивали и спокойно ждали, когда их скрутят и отведут на казнь. Что касается самоподрывов, то это ноу-хау появилось где-то в середине прошлого века. И опять-таки, не у нас в стране, а в Палестине. С тех пор подобные терракты произошли много-много раз в разных странах - Ирак, Ливия, Афганистан, Израиль, Сирия, США. У ФСБ, конечно, длинные руки, но сомневаюсь, что настолько. Бортникову остается только сказать: "Простите, а часовню - тоже мы?". Но в связи с тем, что кругозор аналитега крайне узок, он легко и непринужденно приходит к выводу, что все самоподрывы - дело рук ФСБ.

Дальше он, уже не стесняясь, вещает:

Теперь давайте разберемся якобы с подрывом аж двух «шахидов» на волгоградском вокзале. Даже не будем смеяться над парным подрывом. Это просто бред. Давайте подумаем, зачем силовикам нагло врать о наличии «шахидов», если их там не было? То есть, в принципе, зачем им врать? С них ведь никто объяснения не требует. Если что-то надо скрыть в интересах следствия, они имеют на это полное право. Но хранить тайну следствия – это одно, а распространять ложь – совсем другое. УПК на это полномочий никому не давал. Между тем за отсутствием оторванной головы спецслужбы вбрасывают тупейшую дезу про оторванный палец с чекой.

Какие аргументы использует Кунугров? "Даже не будем смеяться над парным подрывом. Это просто бред". Самая правильная и самая верная аргументация. Даже не будем разбирать этот абзац ибо аналитег здесь как раз и использует приём ложной догмы "Это очевидно". Но не все страдают воспалением головного мозга, поэтому прийти к такому однозначному умозаключению тоже могут далеко не все. Мы лучше просто скажем: "Кунугров - пассивный гомосексуалист. Только идиот может усомниться в этом факте!". И пойдем дальше, сделав вид, что все уже доказано.

Эта лажа на кого, вообще, рассчитана? Представьте себе, что вы идете по улице в кепке. И вдруг сильным порывом ветра голову вам отрывает (такой ветер называется «взрывная волна») и отбрасывает метров на 50. Какова вероятность, что кепка останется у вас на голове? Вероятность примерно нулевая. Даже если взрыв будет не сильный, и голова останется на месте, кепку все равно сдует гарантированно. Так вот, вероятность того, что взрывом оторвет палец, а на пальце останется чека от гранаты, значительно ниже. Дело в том, что кепку вы надеваете строго по размеру, иначе она с головы свалится без всякого ветра, а чека от гранаты (это обычное заводное кольцо для ключей) в диаметре вдвое толще пальца.
Возьмите огрызок карандаша, наденьте на него кольцо от ключей и бросьте метров на пять. Что, кольцо слетело? Иного и быть не могло, даже если нет взрывной волны. Повторяйте опыт до тех пор, пока не получите (а вы его не получите) тот результат, о котором нам писдят говорящие головы из прокурорских и гэбэшных пресс-служб. Ложь доказана неопровержимо.

Здесь нашего аналитега подводит элементарное незнание матчасти. Сравнивать палец и карандаш в данном случае некорректно точно так же, как сравнивать палец сами знаете с чем. По мысли Кунгурова, чеку выдергивают прямым пальцем. Вынужден огорчить. Выковыривать из носа ахинею и выдергивать чеку - разные процессы. Ковыряться в носу можно прямым пальцем, а вот чеку выдергивают согнутым. Благодаря чему чека преспокойно может находиться на пальце, если тот уцелел, даже если человека разнесло на куски. Он еще приводит эпический пример головы и кепки. Вынужден и здесь разочаровать - и кепка имеет шанс остаться на голове при взрыве. Небольшой, но шанс есть. Однако Кунугров самозабвенен и какому выводу он приходит? "Ложь доказана неопровержимо". Блажен, кто верует - тепло ему на свете (с).

С случае с подрывом «шахидки» Асияловой в автобусе в октябре в том же Волгограде гэбня саморазоблачилась еще более феерично. По официальной версии в автобус зашла женщина в хиджабе и взовала себя. Ну, допустим. То, что на месте взрыва первыми оказались не гайцы и не скорая помощь, а именно ФСБ-шники спишем типа на случайность.  Но чем объяснить то, что из-под днища автобуса роботом было извлечено «несработавшее взрывное устройство»? Это вся страна наблюдала в прямом эфире. То, что взрывное устройство не сработало – такое бывает. Злорадствовать по этому поводу не стану, думаю, косорукому саперу, который ВУ клепал, как минимум, выговор влепят с занесением и премии лишат. И очередное звание он досрочно уже не получит. Вопрос в другом: если автобус был заминирован, зачем нужна «шахидка»?  Это же полнейший абсурд. Итак, ложь о «шахидке» Асияловой с поясом смертника очевидна.

Еще один яркий пример использования приема "Это очевидно". Аргумент Кунгурова традиционен: "Это же полнейший абсурд". На самом деле, это именно этот аналитег в силу недостатка знаний и опыта считает, что это абсурд. А вот террористы так не считают. И смертник в заминированной машине с надетым поясом смертника -не абсурд. И двойная схема инициации для смертников - не абсурд. Милейший "гигант мысли" в данном случае просто не знает, что смертникам всегда не доверяют. И СВУ может не сработать, и смертник может передумать. Поэтому в большинстве случаев СВУ и системы их инициации дублируются. Заметим, кстати, что Кунгуров здесь уже говорит о том, что СВУ изготовлено ФСБ, с полной уверенностью, как о доказанном факте. Дальше он рассуждает о том, что в ФСБ одни идиоты - афтар общался с некоторыми и они не произвели на него впечатления умных. Ну, так и баран, когда общается с человеком, тоже не воспринимает его в качестве Спинозы или Ницше. Как гласит древняя мудрость - в каждом увидишь отражение себя.

Далее Кунгуров снова переходит к моей скромной персоне и выдает:

Как написано в профиле у сабжа, «Хардингуш - оружие информационной войны нового поколения».  Хосспади, когда наши госорганы начинают играть в «информационные войны», я всегда очень смеюсь.  Правда, мое веселье редко понятно окружающим, не знающим специфики этого дела. Но поскольку я информационными войнами себе на жизнь зарабатываю уже второй десяток лет, то имею полное моральное право оценить креатифф гэбистских блогеров, как примитивнейшую любительщину.  Они (ну, или он) палятся чуть не в каждой строчке. Чуваки, не жалейте денег на хороших спецов с опытом работы по мозгоипанию. Красиво, убедительно, а главное, эффективно врать – это настоящее искусство. Нет, себя я не предлагаю, мне западло с чекистской шушерой  якшаться. Но на рынке и помимо меня полно профи.

В профиле у сабжа, милейший аналитег Кунгуров, собраны цитаты подобных тебе идиотов. Знак "(с)" как бы намекает на это. Но не суть. Далее аналитег выносит вердикт, согласно которому я призыву на информационную войну не подлежу. Не годен. Вот Кунгуров - он 20 лет, понимаешь, зарабатывает на жизнь информационной проституцией войной. Опыт! И подытоживает: "Но на рынке и помимо меня полно профи". Это ж так мило! Пока себя не похвалишь - весь день ходишь, как оплеванный. Дешевое передергивание, выводы высосанные из пальца, рассуждения, основанные на ложных умозаключениях, - это и есть профессионализм по кунгуровски? Впрочем, дураки может и платят чего-то, я не великий специалист по дуракам. И почему я не удивлен, что "его веселье редко понятно окружающим"? )))

Далее, он разбирает один из моих постов, причем "разбирает" - условный термин. И да, внезапно пропал фрагмент про размеры хаттабки - Кунгуров утверждал, что она настолько огромная, что спрятать ее нереально. Но потом, видимо,  погуглил и "осознал". На самом деле хаттабку можно засунуть Кунугрову в анус и он сможет даже при этом относительно естественно передвигаться. Некоторые бандиты пытались таким образом проносить. Собственно, разбор моего поста представляет собой ерничанье на тему "Не верю ни единому слову". Зато родичам Хасика аналитег верит сразу и безусловно. Ну, конечно, они же люди не заинтересованные! Это еще один прием диванных аналитиков - они весьма специфично определяют, какая информация заслуживает доверия, а какая - явная ложь.

Конечно, я не держу зла на этого бездарного параноика и данный пост написал не в ответ на его пляски вокруг меня. Пусть пляшет, он же ж ведет информационную войну, как ему кажется. Ему кажется, что ведет войну, что он кого-то победил... Вообще, это диагноз Кунгурова - ему постоянно что-то кажется, но он упрямо выдает свои галлюцинации за объективную реальность. Такой вот забавный пациент. Солдат информационной войны. Ветеран диванной аналитики.

Завершить свой пост я бы хотел словами, которые говорил уже не раз. Думайте сами и не спешите делать выводы. Ничто не принимайте на слепую веру. Иначе превратитесь в таких вот кунгуровых.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив