Дискуссионное

топ 100 блогов hettie_lz28.06.2017 Я тут задумалась про то, что является источником мнений (если так можно сказать по-русски) у людей, которые активно критикуют идею "гарантированного базового дохода" и все других социальных выплат заодно. Нет, проще всего сказать, что они - республиканцы :)), но дело не в этом.

Я сама - очень большой сторонник этой идеи, считаю, что если говорить о совокупном общественном богатстве, то во многих странах, в том числе в Америке, это вполне осуществимо, если "социальные" деньги тратить по уму, а не как сейчас. Так что моя точка отсчета - ресурсы есть. Но я только недавно поняла, что именно меня напрягает, когда республиканцы правые критики этой идеи начинают говорить, что у людей не будет стимула искать работу и народ от безделья пойдет стекла бить. И я даже не буду говорить о том, что, по-моему, безработность, бездеятельность - это еще большее наказание, чем безденежность. Я про другое.

"Те же самые" люди могут совершенно спокойно про себя сказать - как же мне надоело работать! Скорей бы на пенсию! И их никто за это не осудит, и они сами себя не осудят. "Те же самые люди" могут сказать "его жена может себе позволить не работать, он зарабатывает достаточно". И не осуждать эту самую жену. "Те же самые люди" возмущаются, когда слышат предложения о повышении пенсионного возраста от 55 женских лет в России (хотя, как сейчас, получается, что грубо говоря человек половину активной жизни проводит "на пенсии"). И вот мне очень интересно, почему такие двойные стандарты? Сразу говорю, что к огромному большинству моих друзей сказанное выше не относится. Но озвученное выше мнение я слышу достаточно часто для того, чтобы испытывать дискомфорт на эту тему. Почему у людей такие двойные стандарты? Почему "гарантированный базовый доход" "развращает", а возможность не работать кого-то "из своего круга" - нет? Потому что они - высшей касты?

Прошу прощения, если это злое и непричесанное, но вот такая аналогия мне пришла в голову относительно недавно, а до того я только сокрушалась, почему идея принимается в штыки.

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
"Устоявшаяся, но изживающая себя парадигма - она как носки старого бомжа - всё более тверда, но всё более хрупка". Закон Битала-Букера-Экса (или что-то около того) © 2bital2 , note_booker , exdividuum ...
Шестимесячная Зила Онж из Полк Сити, штат Флорида еще даже не умеет ходить, но в занятиях спортом рекорд уже поставила, установив мировой рекорд по дальности заплыва на водных лыжах. Рекорд был установлен со второй попытки, девочка проплыла расстояние в 624 фута, это чуть меньше 200 ме ...
Для начала - выходные данные книги: Йорг Циттлау, "Странности эволюции (увлекательная биология)". КакБыТипаПереводчик (с немецкого): В. Венгрус. Искренне надеюсь, что это псевдоним. КакБыТипаЗаведующаяРедакцией: Е.Андронова (тётя, через что ты ...
На днях приобрела по дешевке новую книжицу - "Сто самых жутких катастроф". Села почитать. База данных в мозгу пополнилась новыми  знаниями - доселе неизвестными мне крушениями поездов, взрывами, пожарами, смерчами и подобными неприятными событиями. На душе что-то стало  совсем тр ...
http://xn--80abjcbb9affi7dvg.xn--p1ai/krovati-originalnye/krovat-raketnaya-ustanovka-buk-m-1# ...