Дискуссионный клуб: Безопасное комментирование

ru_psiholog — 20.07.2021 Два года назад здесь уже был пост о безопасном пространстве в сообществе.

Тогда мы в основном говорили о технике безопасности для ТС - авторов постов, хотя там и о комментаторах немного было.
Роль комментатора, пожалуй, не менее сложна - ему нужно пройти между струйками: и ТСу не навредить (в идеале, конечно, помочь, но как минимум - не навредить), и самому не огрести.



Уточню: тема не о том, как комментирующему участнику получше поработать на ТС, а о том, как ему по возможности обеспечить безопасность самому себе как в запросных постах, так и в свободных дискуссиях.

Первый и главный принцип: "спасение утопающих - прежде всего забота самих утопающих".

Ну не уже утопающих, конечно ) весь смысл как раз в том, чтобы не стать утопающим.
Это не о том, что никто никому никогда не поможет.
Это просто "не зная броду, не суйся в воду".

Банальность, но мы наблюдаем (и испытываем на собственном опыте), как люди не задумываясь смело кидаются "в воду" - именно в расчёте на "безопасное пространство", - а потом сетуют на то, что нахлебались, забывая, что безопасность обеспечивается прежде всего собственными усилиями и осторожностью.

Это значит, что нет смысла ожидать, чтобы о моей безопасности больше меня заботились модераторы, ТС или случайный собеседник. Это прежде всего моя задача. Да, даже прежде того, чтобы "работать на ТС": сначала позаботиться о себе, потом о ТС. Принцип кислородной маски. Иначе получится, что я, думая о ТС, но не думая о себе, жду, что обо мне будет думать ТС. Но ему чаще всего совсем не до меня.

Какими же средствами это обеспечить? Это и предлагаю обсудить.

Когда я думаю об этом, в результате всё сводится к одному: надо хорошо рефлексировать, что стоит за появившимся желанием написать коммент. Когда это удаётся, то всё остальное становится видно как-то само собой: как писать, что писать (и каков примерно будет отклик), а что не стоит, и стоит ли вообще писать или лучше пройти мимо либо наблюдать со стороны.
Конечно, тут тоже могут быть ошибки, но это уже рабочий момент. Главное не бросаться писать импульсивно, не осознав, что, собственно, тобой движет, что хочешь получить от собеседника, какую потребность удовлетворить (и какова вероятность этого). Само осознание убирает наиболее грубые ошибки.

Проблема в том, что нет такой привычки ) Мы, в общем-то, в основном действуем на автомате, и в этом тоже есть свой смысл - экономия времени и усилий. Но, возможно, именно здесь выигрыш от торможения и замедления будет больше.

Что думаете?