Дисково-хранильное

klink0v — 04.09.2024

Для кого-то нижеизложенное станет очевидным капитанством. Но для меня вот оно стало неким открытием.

Допустим, нам для чего-то нужно овердохрена терабайт дискового пространства при существенно ограниченном бюджете. В моём случае возникла потребность где-то хранить логи-бэкапы. Но если поверх этого хранилища "до кучи" вдруг можно будет запустить виртуалочку-другую, то это будет только "в плюс".

Самый прямой путь: SAN и/или СХД. Всё бы хорошо, но есть два существенных недостатка.

• Дорого. Очень дорого.


• Vendor Lock. Абы какие диски туда уже не запихнуть.

Поэтому смотрим в сторону DAS (Direct Attached Storage), благо существуют всякие AIC-и которые по сравнению с "именитыми" брендами стоят какие-то копейки, а набить дисками их можно душевно и "под завязку". Но при этом возникает два вопроса.

• Надёжность. В самой полке ломаться особо нечему, из дисков можно собрать RAID, а вот что делать с тем устройством, в которое она будет втыкаться?


• Если мы из соображений той самой надежности решим подключить к полке два разных физических сервера, как организовать failover между ними? Т.е., грубо говоря, как их заставить не драться друг с другом за доступ на запись к дискам?

Как выяснилось, в мире Linux / Opensource рабочих вариантов не то чтобы прям сильно много. И один хуже другого.

1. Бывают в природе такие штуки как LSI Synchro. Дорого, медленно, костыльно. Непонятно что делать в случае выхода из строя одного такого контроллера в комплекте.
   
2. Mdadm / MDRaid в кластерном режиме. Умеет только в RAID1 и чуть-чуть в RAID10. Требует затаскивать в решение механизм распределенных блокировок (DLM). Спасибо, мне уже страшно.
   
3. ZFS. Причем, есть известные истории успеха. Но эту ZFS ещё нужно уметь правильно готовить.
   
4. Терминировать полку на "транзитный" сервер, с которого уже раздавать по NFS / iSCSI / Samba / FTP / whatever. Но тогда тот самый "транзитный" сервер становится единой точкой отказа.
   

"Шо то херня, шо это херня". ©

Так что пока приходит в голову только такая идея. Втыкаем полку в два сервака традиционным SAS-ом, на обоих отключаем автостарт mdadm. Запускаем оный строго руками и бдительно следим, чтобы он не активировался на двух ящиках одновременно. Такой себе HA получается, но по крайней мере можно "переехать" на соседний хост удалённо без визита ногами в ЦОД, пусть и с каким-то небольшим простоем.

Нет счастья в жизни, нет его и в IT.

Оставить комментарий

Популярные посты:

claudius

Бестраншейная замена трубопровода и обслуживание сетей канализации: что важно знать?

• Ранее
• Архив