Дипломат №1

pycckomy — 21.11.2025 Из 140 бесед с Молотовым:
"– И у Сталина другого не было, кому доверить внешнюю политику.
– Это другое дело, – говорит Молотов. – Я находился за границей не раз и в самых разных обстановках. Обо мне написано не только сторонниками. Но и противниками. За дурака меня не считали.
– Вот вы говорите: резервировать за собой возможность вернуться к этому вопросу. Так ведь дипломаты говорят.
– Я не настоящий дипломат, – утверждает Молотов.
– Из всех советских людей так считаете только вы один. Потому что все советские люди считают вас дипломатом № 1. Да и не только советские – даже Черчилль!"
За дурака меня не считали...
Вчера смотрел предпоследний выпуск Closer look Сета Майерса (пять часов назад вышел еще один),

где Сет высмеивал Трампа, который на вопрос, подпишете ли Вы билл Конгресса с решением опубликовать файлы Эпштейна, отвечал, что, конечно, подпишет, дескать, "мне все равно". Но ведь никто не говорит в подобных случаях "мне все равно", когда действительно все равно. Нет смысла это подчеркивать. А вот когда все понимают, что тебе не все равно, тогда ты и пытаешься оправдываться.
Так же и здесь ни с того, ни с сего Молотов начинает оправдываться "за дурака меня не считали".
Также в выпуске Майерса была сценка с саудовским принцем, которого Трамп спрашивал, какой у принца любимый американский президент? Ну, дескать, кроме меня. Потому что, мол, я, Трамп, уделаю любого президента. "Я ведь уделаю любого президента?" - спрашивает он принца. И принц ему: "Да, да, конечно".
Так и здесь Молотова все считают дипломатом №1.
Вообще весь этот выпуск у Сета замечательный. Парадокс в том, что внешне кажется, что его выпуски выходят не по графику. Вразнобой. Но поскольку есть выпуски полностью неинтересные, а есть полностью остроумные, это наводит на мысль, что неинтересные ролики он набивает тем, что есть, поскольку надо выпустить их к дате. Иначе ждал бы, когда интересный материал скопится.
Но это так, отступление.
По поводу Молотова и оценки его Черчиллем.
Чуев надергал высказываний Черчилля о Молотове из черчиллевской "Второй мировой войны". Черчилль пишет, что у Молотова были "выдающиеся способности", Молотов обладал "достоинством и искусством", и, в то же время, Черчилль "никогда не видал человеческого существа, которое больше бы подходило под современное представление об автомате". Что такое автомат? Полная безмозглость. У Молотова были "тщательно взвешенные и часто мудрые слова" и, в то же время, Молотов "любезно предлагал многочисленные, формальные и бессодержательные тосты". Опять совершенная противоположность. Молотов был "разумным и тщательно отшлифованным дипломатом", был "идеальным выразителем советской политики". И, в то же время, "переписка с ним по спорным вопросам всегда была бесполезной". Что для дипломата убийственно. Ведь дипломат должен уметь уступать. Чтобы держать оборону по всем спорным вопросам, мозгов не нужно.
В этих парах отрицательные характеристики более конкретны, что придает им большую силу. Возможно, Черчилль не хотел выглядеть пристрастным, и поэтому продемонстрировал свою способность уважать оппонента, находить его сильные стороны (или выдумать их для этой цели), при этом, уничтожив их более конкретными характеристиками.
С другой стороны, Черчилль - противник Молотова, а позитивные характеристики противника обычно достоверны. Так что сложно здесь у Черчилля что-то понять.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив