Диалектика войны

Смотря за событиями в СВО заметил занятный парадокс — который почти никто из военных аналитиков не замечает. И вот о нем хочу поговорить.
Почти все контрнаступления ВСУ начинаются в «идеальных погодных условиях» и как итог проваливаются, а ВС РФ нападают в отвратительных условиях слякоти/снега/дождя и вуаля сопутствует успех.

А причина этому когнитивное заблуждение — о том когда удобнее собственно воевать и использовать окружающие условия.
Так вот — в условиях слякоти и дождя — все эти оборонительные
заграждения: ДОТЫ и траншеи становятся залитыми грязью. И
внезапно оказывается что обороняющиеся оказываются как минимум в
тех же условиях что и нападающие, если даже не хуже.
И наоборот в идеальных условиях хорошей температуры и сухости —
обороняющимся становится максимально комфортно (как это может быть
на войне) обороняться.
Вот отсюда и возникает парадокс Приазовской
мясорубки — когда ВСУ с начала дождалось идеальной погоды
по методичкам НАТО, и проиграло.
Потому что доты и траншеи так называемой линии Суровикина были
выкопаны и пристрелены.
А причина такой ошибки потому что НАТО умеет воевать только в
условиях комфорта для аэро и спутниковой разведки и максимальной
маневренности войск. Так всех этих голубеньких офицеров учили
воевать с оранжевыми. (голубой цвет войск нато в тактических играх,
оранжевый цвет противников)
Хорошая погода на войне идеальна для марша и переброски войск,
окапывания. Но воевать как раз надо в условиях когда ОППОНЕНТУ
максимально некомфортно.
Отсюда же и возникает Диалектика Генерала Мороза, Маршала Грязь и
прочих полумифических сущностей —отражающих непонимание реальности
со стороны генералов привыкших к комфортному климату. А ведь
на подходе ещё лейтенант Дождь, майор Вихрь и полковник Изморозь. С
этими вообще воевать страшно!
Потому что их генералы думают: что раз непогода то ее
нужно переждать, так как европейские державы банально
не привыкли воевать в условиях непогоды.
И нельзя не вспомнить того же Суворова — который особенности войны
в изменяющихся условиях идеально улавливал и делал ставку на
использование внезапности и местных условий, при этом
непосредственно самим боем почти и не командовал если посмотреть на
все его битвы.
|
</> |