Д/ф Сталин и Третий Рим.

erica — 14.01.2024 Фильм про деятельность Сталина для восстановления церкви в СССР, 8 лет назад снят либеральными авторами, я про него уже как-то писала.
На мой взгляд, очень интересный фактологический материал. Я такого не помню. Берут интервью у священников, у одного даже принимавшего участие в тех реформах, если так это можно назвать.
Политический расклад.
Очень много документальных кадров. Например, как глава НКВД приветствовал Патриарха.

Там, конечно, много либерастической галиматьи в виде оценочных суждений. Но в информационной войне надо приучаться смотреть на факты и отсеивать оценочные суждения, намёки и т.д.
Вот факты в фильме действительно интересные. Я и не знала, что Сталин так много и последовательно делал для восстановления Русской Православной Церкви.

Но смешно, конечно, слушать голос за кадром который те самые оценочные суждения внедряет в голову зрителя.

Весь фильм тебе доказывают, что Сталин много и последовательно работал для восстановления и усиления церкви. Потом с 1949 года фактически от дел управления государством отошел, и от его имени правили петрушки, насаждая культ личности, чтобы под Сталинским брендом творить свои делишки (это моё пояснение). И вот с 1949 года тираж атеистической литературы увеличился с 19млн до 30, закрыли около 150 приходов. Голос за кадром трагически сообщает, что так Сталин начал сворачивать благое начинание и типа опять погружать страну в безбожие. И тут же радостно возвещает, что Троице-Сергиева лавра была передана церкви. Слава Богу!

Но выглядит это так, как будто лавра как-то сама собой передалась, слава Богу! А вот Сталин разваливал то, что делал сам же. Хотя если даже просто сравнить приведённые рядом факты, то станет понятно, что передача лавры это огромной важности событие. А эти 150 приходов может и открыты были там, где они и не нужны особо. Потому что когда стали открывать приходы по распоряжению Сталина, то открывали по максимуму.

И вот Наталья Нарочницкая там экспертом. При всём моём к ней уважении, люди, которые не просто большевиков не любят, а не любят, считая их демонами (а себя ангелами, конечно), выглядят очень странно. И когда Наталия Алексеевна уверенно сообщает, что царь Иван IV упивался властью и злоупотреблял ею, играя в демона, тут просто смешно становится. Кто она такая, чтобы судить русского царя и его моральный облик? Ну, образование у неё какое-то там есть. Ну, корни дворянские. Это что, повод вот так пренебрежительно отзываться о человеке, который управлял страной так, что расширил территорию неимоверно и стал реальным конкурентом Европы? И образование у него было получше, чем у неё, и корни более дворянские. Ржу :))) Но Наталья Алексеенвна считает, что она человек, который ненавидит большевиков, поэтому она праведница и имеет право судить и Ивана Грозного вместе с ними. :) Ну и фиг с ней. Сама свой авторитет эксперта рушит, не видя берегов, куда можно ей лезть, а где она как свинья в апельсинах разбирается.

Или вот голос за кадром обвиняет Сталина в стремлении к мировому господству, и тут же трагически сообщает, что на Ближнем Востоке влияние англосаксов усилилось. Понимаете? Тут ведь можно было бы спорить об оценке, если бы это было одно оценочное суждение. Но их два, они рядом и противоречат друг другу. А это диагноз. Почему они так делают? Потому что логика либерастни проста и понятна: всё, что делалось государственниками, плохо. Хотели усиления государства? Тирания и непомерные амбиции. Не получилось усилить влияние? Плохой и слабый лидер.
Вот этот весь мусор надо выбирать.

Как-то слушала русскую историю в озвучке Юрия Шевчука. Там вообще смешно было. Все факты на месте, но все победы русских князей озвучивались трагическим голосом. И после сообщения факта, что русские победили врагов, имеющих численное превосходство раза в три, а враги были поражены мастерством русских воинов, Юрий Шевчук сообщал, что русские  — кровавые убийцы.
Ну, то есть, они сообщают факт, но оценивают его не исходя из здравого смысла даже, а так, как им надо, чтобы накошмарить слушателя.

В общем, если вот эту фигню фильтровать, то фильм про Сталина отличный. Там и политический расклад, и реальные события, и прямая речь участников событий.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив