data:image/s3,"s3://crabby-images/029d4/029d4c104b29485da022afc2231aded19e9d1852" alt=""
Действительно ли высаживаться на Луну сейчас дорого и незачем?
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
data:image/s3,"s3://crabby-images/db20a/db20a96c3fb1783883021de8dbc3088ecf86a743" alt="Действительно ли высаживаться на Луну сейчас дорого и незачем? Действительно ли высаживаться на Луну сейчас дорого и незачем?"
Ладно, спорить с этой демагогической глупостью мы сейчас не будем, а зададимся вопросом, разве совершать пилотируемые полёты в космос на высокие орбиты за пределы магнитосферы Земли также дорого и тоже незачем? Особенно в преддверии скорых полётов на Марс, которые нам обещают НАСА и Маск, для изучения воздействия факторов открытого космоса непосредственно на человека?
Почему после «полётов на Луну» так и не произведён ни один запуск людей на высокие орбиты, за пределы магнитосферы Земли (это открытый космос) с исследовательскими целями без высадки на Луне, раз на Луну летать дорого?
А ведь для этого ещё с 60-х годов есть абсолютно всё:
— и носитель «Протон»
— и корабль «Союз»
— и тяжёлый скафандр для ВКД в условиях открытого космоса (за пределами магнитосферы Земли)
Это всё уже давно есть и стоит это всё сущие копейки по сравнению с организацией высадки на Луне.
Что скажете?
Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну: Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!
Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления.