Детское

poslan_za_elkoy — 17.07.2010 Попалась мне тут одна заметочка.
Ну, пару лет назад тётенька одна после сердечного приступа стала практически овощем и прямо совсем уже умирала, так что семья приняла решение отключить её от систем жизнеобеспечения. А потом вдруг позвонили доктору, сказали, что это решение отменяется, а надо вместо этого собрать у тётеньки яйцеклетку, чтобы потом когда нибудь, через какое-то время после тётенькиной смерти, можно было бы завести её ребёнка.
И вот врачи, посовещавшись, семье отказали и объяснили свой отказ такими причинами:
Во-первых, сама женщина никогда не хотела завести ребёнка. Ну, она всегда принимала гормональные контрацептивы, установить это не составило труда.
Во-вторых, муж тоже не хотел ребёнка - его спросили, он ответил, это тоже просто.
В-третьих, чтобы забрать яйцеклетку, надо было бы тётеньку перекладывать туда-сюда, это могло бы ухудшить её состояние.
Ну и вообще, специалисты по медицинской этике утверждают, что такой посмертный ребёнок-сувенир - это неправильно. “Заводить детей - значит испытать радость от родов, от заботы о ребёнке, от того, что ты видишь, как твой ребёнок развивается и становится взрослым. В случае посмертного рождения этого всего не будет." ссылка

Честно признаюсь, я хотел повозмущаться сексизмом. Ну, мужчин как всегда зажимают, а мне это неприятно.
Во-первых, в заметке как бы между делом, походя, сказано, что процедура со сбором семени у безнадёжного мужчины для того, чтобы после его смерти завести ему ребёнка, вопросов ни у кого не вызывает. То есть, как у женщины яйцеклетку брать - так надо лезть в её медицинскую карту и узнавать у всех, а не была бы она против, а вот как мужика сдрачивать, так его желание не особо и важно, так? И не надо говорить, мол разница тут в том, что у тётеньки состояние могло ухудшиться: её от системы жизнеобеспечения решили отключать, от этого состояние тоже не улучшается.
И вообще, муж, стало быть, был против ребёнка, но семья при этом считается "за" - это какая-такая семья у неё была? Муж ей, стало быть, не семья, а кто тогда её семья? И что значит "заводить детей - это испытать радость от родов", что за фигня? Мужчина он что, получается, в процессе деторождения вообще по определению участия не принимает, что ли?

В общем, понятно - мужиков в смысле рождения детей за людей вообще не считают: если не то, что живая мать считается полной хозяйкой ребёнку, а даже и овощ с яичниками, даже после смерти, с точки зрения медицинской этики всё равно является ребёнку хозяйкой.

Это ли не сексизм? Это ли не дискриминация?

Но потом я решил не говниться на эту тему.
А вместо этого я решил задуматься: а вообще, зачем люди решают завести детей? Не в смысле "Ну, раз уж так получилось, давай оставим," а когда специально собираются завести, то - зачем именно? И нет ли в списке настоящих причин, не дурных, типа "получить радость от родов", а настоящих настоящих причин какой-нибудь такой, по которой тётенька после смерти захотела бы иметь детей. Ну, пока она была жива, ей, может, не хотелось беспокойства, возни и расходов, а после смерти-то ей было бы пофигу на все хлопоты, поэтому причина иметь детей могла бы вдруг теоретически перевесить, если их не надо будет пеленать, кормить и подмывать.

Пресловутый "стакан воды". Я не очень верю в этот самый стакан, но раз кто-то считает, что такая причина существует, то почему бы её не назвать. Однако же для этой тётеньки "стакан воды" никак не годится в качестве аргумента, мы же говорим про посмертное рождения, правда же?

Лично моей причиной хотеть ребёнка была простая мысль: "без детей семья - это не семья". Ну, поженившись, я понимал, что теперь, именно теперь, у меня, наконец, появилась семья. Всё остальное до этого было какой-то фигнёй, вроде молочных зубов, которые появляются только для того, чтобы потом выпасть и уступить место настоящим. А без детей семья для меня это как зубы без передней верхней единички, например. Ну вот такая щербина, из-за которой не получается широко улыбаться и которую надо стыдливо прикрывать. Но это у меня было такое ощущение - если для тётеньки "семья" это был кто угодно, только не муж, то ей такая причина явно не подошла бы.

Ещё мне понятно, например, желание после себя оставить кого-то, похожего на тебя. Не думаю, что в таком случае тётенька была бы против ребёнка, почему бы ей на самом деле и не оставить после себя свой ДНК?

Интересно, какие ещё могут быть причины для того, чтобы завести детей?
Ну, в статье говорится о том, что случай произошёл пару лет назад, а обсуждают его только сейчас потому что именно сейчас с развитием медицинских технологий у врачей появляется всё больше возможностей заводить детей и без отцов, и без матерей. А мне кажется, что без родителей как раз это вовсе не трудно, а вот без правильного понимания того, для чего это нужно, можно наломать немало дров.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив