Деторождение

1504 — 24.08.2024 Есть ТГ-канал (и на ютубе тоже) "Держать курс". Достаточно интересный и здравый.
Сейчас там обсуждение на тему, что рождаемости мешает высокий экономический рост, ну или экономический рост любой ценой. Мол, из-за загруженности работой у бедной женщины нету желания и сил на заведение детей. А значит, надо отказываться от экономического роста.
Да, автор канала скептически относится к СССР, поэтому он не считает, что высокая социалка влияет на рост рождаемости, ведь в позднем совке рождаемость падала.

По мне так всё это очень спорно.

Я считаю, что раньше, а также в некоторых современных странах, типа киргизии - высокая рождаемость шла от след. факторов: а) общественная мораль, требующая от мужчин и женщин заведения семей и рождения детей; б) материальная возможность воспроизводства населения (обеспеченность жильём, едой, одеждой и другими ожидаемыми потребностями)

Замедление и падение рождаемости вызвано тем, что эти оба фактора исчезают. Подробности.
Фактор А:
я когда рос в совке, в наб челнах, в городе, где почти не было стариков, так как город был новый, прекрасно помню, что у всех семей было 2 ребёнка. Так было принято. Я ездил в другой город к деду на лето, на каникулы и там тоже было у всех двое детей. Всё были убеждены, что одного ребёнка нельзя, так как он вырастет эгоистом, а это неправильно. Три ребёнка было редкостью, я только 2 семьи помню, где было трое. Вероятно потому что трое детей - это уже накладно и особо никак не поощрялось. Сейчас в РФ - общепринятая мораль: это один ребёнок, у женщины появится статус "я же мать", а можно и без детей, никто не осуждает.
Вобщем общественная мораль - это важно. В Нацистской Германии тоже внедрили мораль , где многодетная мать - это хорошо и одобряемо и при нацистах рождаемость была высокой. Человек, особенно женщина - существо социальное, надо быть как все.

Фактор Б: раньше крестьяшки не имели проблем с жильём, и даже едой - так как они сами могли себя этими вещами обеспечить, изба из сруба из одной комнаты с печкой - возводилась за один день при желании и помощи односельчан. В избе никакой мебели, кроме лавок и стола. Одежда - лохмотьи, обувь - тоже ерундовая. Жизнь была дешёвой из-за очень простых потребностей. Ну если люди ничего слаще морковки не ели, то они и счастливы от морковки, а нынешние люди видят благодаря сериалам, блогам, журналам и т.д., что мажоры с последними айфонами ходят и сумочками за 500 баксов и их жаба душит, пытаются угнаться за мажорским уровнем потребления, особенно бабы, и оттого люди в большинстве своём несчастны, озлоблены, имеют проблемы с психикой, пытаются деньги заработать, и это их отвлекает от заведения и воспитания детей.
Если уровень потребления был бы примерно одинаковый, в разумных пропорциях. Если бы материальный достаток, который считался бы достойным имело большинство населения - то они бы и рожали в своё удовольствие.

Опять же капитализм виноват. Капиталист это существо которое обожает халяву. Закон движения капиталов обязывает. Капитал меняет своего владельца, перетекает от менее ушлого к более успешному. Если не будешь стремится к халяве, то хреновый ты капиталист и капитал от тебя убежит к более ушлому хозяину. Если капиталист промышленник - то он будет думать как сэкономить на сырье, если сырьевик - то будет организовывать картели, чтоб цену задирать, если торгаш - то будет думать как впарить свой залежалый товар побыстрее и подороже.
Из последнего - покупал я тут вчера упаковку минеральной воды из 6 бутылок, так капиталист стал экономить на толщине пластиковой упаковки, если раньше я её спокойно брал одной рукой за край и нёс, то теперь она рвётся. Условно там была толщина пластика 1,5 мм, то теперь там толщина стала 1 мм. молодец, сэкономил две копейки на сырье, эффективный менеджер который это придумал не зря стул протирал.
Поэтому ещё при капитализме экология в жопе, потому что надо обязательно брать от природы, от планеты всё что не приколочено, а взамен ничего не давать, кроме отходов. Пока капиталистам государство жёстко не пригрозит посадкой, они никаких фильтров не будут ставить, ни копейки не выделят, всё дерьмо будут сливать в ближайшую речку и по хрену на последствия. Я это всё к чему? А к тому что при капитализме и будет низкая рождаемость, потому что капиталист выжимает из рабсилы их способности к труду, но вкладываться в воспроизводство населения он категорически не хочет! А на хрена мне такие расходы брать на себя, когда можно их получить на халяву, не заплатив? Приходит к нему на заводик наниматься взрослый работяга и капиталист заключает с ним контракт только за труд, и он не желает думать, а каким образом этот человек у него появился, что его надо было родить, вырастить, обучить - а это не моя проблема, пусть кто-то другой это оплачивает.
Так, что если хотим рождаемость, то нужны соответствующие налоговые обложения капиталистов, раскошеливайтесь на жильё для молодых семей, на образование, на детские поликлиники и на молоко для детских столовых.

Поэтому если надо повысить рождаемость - то соответственно и надо решать эти два фактора, моральный и материальный, причём одновременно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив