ДЕШЁВЫЙ РАЗВОД ДЕШЁВКИ

putnik1 — 23.03.2013

Несмотря на всю вышеизложенную простыню, единственная значимая часть истории совсем не в этом. Значимая часть истории вот: как так вышло, что семитскую девушку, расстрелявшую из турецкого ствола двух русских Иванов и одного татарина-антифашиста, объявляют «знаменем Русской Нации»? Тема найдена успешно: ее репостят и либердосские «За Честные Выборы», и пропутинский «Мировой Передел». А запускали волну следующие персонажи...

К разбору полетов вокруг "дела Лотковой" возвращаюсь по причинам, на мой взгляд, заслуживающим внимания...

Постаравшись (привычка такая) узнать побольше об авторе, в поисках не слишком преуспел, но кое-что важное все-таки выяснилось. "Прислужником кровавого режима" Михаила Шахова назвать сложно, скорее, наоборот, но и в фанатики его явно не запишешь: бывший активист "Солидарности", он вышел из ее рядов, осознав и публично заявив, что соратники уже вполне созрели "вслед за г-дами Давидисом и Каспаровым, идти воевать Кремль под прикрытием авиаударов, наносимых по Москве некоей симпатизирующей им «коалицией»". А это, - готовность переть против тусовки, - вне зависимости от любых прочих соображений, само по себе говорит о наличии у парня гражданского мужества.

Что касается самого материала, то он, на мой взгляд, более чем заслуживает внимательного прочтения. Если и не общим выводом (вернее, намеком на вывод), то, во всяком случае, выводами промежуточными, убедительно доказывающими, что "дело Лотковой" было высосано из пальца (самые упертые плаксы-ваксы не отрицают, что "Если отбросить эмоции, то стоит признать, что дело Лотковой далеко не так однозначно") и распиарено с вполне конкретными политическими целями. Дабы, грубо говоря, взвинтить настроения. Что, следует признать, и удалось. Еще и с упором (где имение, а где вода?!) на то, что "судья Криворучко (кстати, один из фигурантов печально известного списка им. Магницкого)".

Кому это разводилово было нужно?,
Зачем?
Почему?
Об этом пусть подумают те, кто еще сколько-то способен думать, а не прыгать по первому "Фас".
А я, в завершение, попрошу обратить внимание на "установочный" демотиватор.

Где:

(а) нет ни Белоусова, ни Ермошкина; поминается (для тупых сойдет) только Курбанов;

(б) к стороне обвинения внаглую подстегнут адвокат, который всего лишь делает свою работу; на его месте то же самое делали бы и русский, и друг степей калмык, и негр преклонных годов, а приглашен для защиты именно он лишь потому, что старому, еще по Казани, другу семьи Курбановых доверия больше, да и возьмет меньше;

(в) а самое интересное, что обвинитель, в отличие от адвоката и следователя, поименован только по фамилии. И куда ни кликни, только так: "прокурор Раджабова", без уточнений. Ибо даже бараны, узнав, что она (слава Богу, есть не только Сеть, но и друзья) Яна (ходящий по Сети вариант "Ярослава" неверен) Васильевна, да еще и в девичестве Лапшина, - и кстати, известна своей принципиальностью, - могут испытать когнитивный диссонанс, а то и вообще, не дай Бог, задуматься.

Сердито, ага. Но дешево.
Ни малейших признаков хоть какого-то уважения к обрабатываемым.
Хотя, с другой стороны, пока ухаживали, уважали, а теперь чего уж...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив