Депутаты недовольны президентскими законопроектами о реформе МВД

uderevskaya — 17.04.2010

Госдума одобрила в первом чтении пакет президентских законопроектов по реформе МВД. Скрепя сердце, парламентарии проголосовали за сомнительные нормы, ставящие милиционеров в неравное положение с другими сотрудниками силовых структур.

Депутатам было представлено 3 законопроекта по реформе МВД.
Практически все нововведения подверглись жесткой критике со стороны не только думской оппозиции, но и комитета нижней палаты парламента по безопасности, который подготовил прямо-таки разгромное заключение на президентские проекты.
Итак, чем же недовольны депутаты:
1. Поправка в УК РФ, по которой служба в милиции будет считаться отягчающим обстоятельством при совершении преступления.
Парламентарии никак не могли взять в толк зачем «заранее объявлять МВД госорганом власти повышенной общественной опасности».
- Коммунист Виктор Илюхин заявил, что «Это дискредитация!».
- Депутат Госдумы от «Справедливой России» Татьяна Москалькова, хоть сдержанно, но, как и полагается генерал-лейтенанту милиции, твердо заявила, что «выделение одной профессии из числа других субъектов правоохранительной деятельности — это дискриминация. Общество вправе предъявлять повышенные требования к милиции, но в условиях развернувшейся истерии вокруг милиции — это неоправданно и несправедливо»
2. Исчерпывающий перечень оснований для увольнения сотрудника милиции.
Среди них оказался, в том числе:
- запрет на «публичное высказывание суждений и оценок в отношении деятельности органов внутренних дел либо служебной деятельности руководителей органов внутренних дел». То есть недовольство можно высказывать в непубличной сфере или покинуть службу. Это означает, что ни руководству, ни подчиненным нельзя публично друг друга критиковать и публично об этом высказываться. По логике получается, например, собьет пьяный милиционер пешехода – а его начальник не сможет публично осудить действия своего подчиненного. Ну и, чтобы новых кляузных видеообращений в интернете больше не появлялось.
- предлагается дополнить основания для увольнения сотрудника МВД со службы за «неоднократное неисполнение служебных обязанностей без уважительных причин при наличии дисциплинарных взысканий, наложение которых осуществлено в письменной форме».
Будет установлен подробный перечень грубых нарушений служебной дисциплины, которые станут одним из оснований увольнения сотрудника из ОВД:
- если сотрудник ОВД не соблюдает установленные законом запреты и ограничения, отсутствует на месте службы без уважительных причин более четырех часов подряд в рабочее время, находится на службе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, отказывается от медосвидетельствования
- действие или бездействие, из-за которого были нарушены права и свободы человека и гражданина, возникла угроза жизни и здоровью людей, возникли помехи в работе ОВД
- разглашение сведений, составляющих гостайну, или сведений конфиденциального характера, предоставление недостоверных сведений о доходах и имуществе — своих и своей семьи.
3. Против дополнения УК РФ новой статьей об уголовном наказании за неисполнение милиционером приказа
Согласно поправкам, отказ подчиниться обернется для сотрудника арестом на срок до 6 месяцев. Если приказ начальства проигнорировала целая группа людей в милицейских погонах, сесть в тюрьму можно будет уже на 5 лет.
Между тем, порядок отдачи приказов не прописан в действующих нормативно-правовых актах, за исключением службы во внутренних войсках МВД, отмечается в заключении думского комитета по безопасности. Депутаты также указали, что «дознаватели и следователи обладают процессуальной самостоятельностью и в первую очередь обязаны руководствоваться законодательными нормами, а не приказами начальника». Кроме того, формулировка содержит элемент субъективной оценки приказа начальника, а именно то, что исполнению подлежит приказ, «не противоречащий закону», говорится в документе.
Ко второму чтению в Думе по ним обещает развернуться серьезная борьба. Возражения на ряд поправок прислал в письменном виде секретариат Конституционного суда, который, как уже говорилось, призвал повышенную уголовную ответственность распространить на все правоохранительные органы, включая ФСКН, ФСБ и другие.?

Оставить комментарий

Популярные посты:

albinus

Тренды современного массажа: виды и их преимущества

vitas1917

Городские прогулки

masy_vibes

Виш-лист или сюрприз

zampolit_ru

Царское Село, Рождество, 1905

a_nalgin

О грозном предупреждении Путину Игнорировать нельзя?

lj_telegram

Мелочи жизни: умиротворяющие сообщества ЖЖ

ta

А вы замечали, что ...?

kiowa_mike

Монблан фактов против Эвереста фактов

clear_moon

Без названия

• Архив