Как фонд «Бельканто» меняет отношение к классической музыке 
Почему нельзя проехать на автомобиле из Северной Америки в Южную? 
Долгий Закат 
Неработающая новая экономика: эффект Матфея и ложные золотые гири миллиардеров. 
Катастрофа дня 
А не, началось 
Модные штучки. 
И это прикольно :-) 
Подворотни Питера
25.05.2025 —
Чехов-Бунин и прочие вокруг
ДЕНИС ДРАГУНСКИЙ «ПОДЛИННАЯ ЖИЗНЬ ДЕНИСА КОРАБЛЕВА»
kagury — 29.05.2025
Неожиданно мне понравилась эта книга! Почему неожиданно? И зачем вообще было ее читать, если были сомнения?
Наверное, надо начать с того, что знаменитые «Денискины рассказы», изданные в серии «Золотая библиотека» (своеобразный знак качества детской литературы) были одной из любимых и практически настольных книг моего детства. Перечитывалась много раз, была выучена местами чуть ли не наизусть, но не надоедала. В общем, любовь к этому сборнику рассказов и обусловила некоторый интерес к книге выросшего Дениски (больше из-за папы, конечно, чем из-за главного героя). Это о том, почему мне хотелось прочесть, хотя проза взрослого Дениса Драгунского мне в свое время как-то не приглянулась. Показалась бесцветной, завистливой и ненужной.
Эта книга отличается, и явно в лучшую сторону. С одной стороны, она, конечно, полна всего того, что я не люблю, особенно поначалу. Она в меру антисоветская, даже слегка русофобская и, конечно же, с жалобами на то, как непросто жилось еврейским бабушкам-дедушкам.
Но когда автор заканчивает экскурс в семейные архивы, и переходит к себе, любимому, начинается совсем другая история. По ощущениям более искренняя, и даже в чем-то немного (а может и излишне) исповедальная, особенно к финалу. И вот ее читать становится интересно.
Она, конечно тоже не без того, как сложно было жить семье знаменитого писателя в полуподвальном этаже цековского дома. Где мальчик относился к «дворникам», а не к «принцам». И почему знаменитый рассказ про кашу – выдумка. Спойлер –
семья тогда жила в полуподвальном этаже, а оттуда
довольно трудно было забросить продукт кому-нибудь на
голову.
И как глупо было, что папа мог запросто купить
новенькую волгу, но при этом вынужден был жить в коммуналке. Иными
словами, обид на советскую власть хватает и здесь, но постепенно
чувства мальчишки заслоняют аналитический взгляд взрослого, и
обнаруживается, что та самая жизнь в общем-то была весьма
счастливой.
Дениску ни в чем не ограничивали, он получал все, к чему тянулся, причем без особых усилий. Захотел рисовать – организовали художественную школу, не справился в школе (с формулировкой «мальчик N рисует даже хуже Дениса Драгунского») – организовали персональную выставку работ в библиотеке с похвалами. Захотел учить латынь – вот тебе преподаватель, захотел на филфак – вот тебе еще один (причем с доставкой на дом), чтобы уж поступил 100%. Но зато никаких тебе детских травм, которыми так принято нынче козырять. Есть в этом всем некоторый привкус гордости своей «элитностью» – не в самих фактах, а в том, как они были обставлены. Но уж что есть, то есть.
Вообще вся книжка - это такой любопытный и узнаваемый срез советской эпохи, который мне оказался очень близок и в общем, и в деталях, хотя у нас с автором разница в поколение и совершенно другой круг общения.
А вообще основное здесь - взросление мальчика. Начиная с дошкольного возраста – двор, дача, друзья, страхи и радости, дружба с девочками, первые сексуальные интересы - и примерно до поступления в институт (последнее не без блата, конечно же). Для меня, как для девочки, было интересно, как это происходит у них :)
Про папу – странно. Вроде все любят друг-друга, но при этом периодически прорывается что-то несимпатичное вроде «был жадноват», хотел писать взрослую прозу, но не смог, тратил деньги на друзей, а не на семью, хотел сохранить мальчишескую ипостась сына, отказывая ему в праве на взросление (скорее метафорически, чем в реальности) и т.п. Все-таки, видимо какой-то незакрытый гештальт остался, и ощущение вины за то, что смерть отца случилась после их ссоры, и хочется себя оправдать в своих же глазах…
Про маму куда нежнее и безоговорочнее в смысле принятия.
В целом написано здорово! Я слушала в исполнении Александра Феклистова, и погружение в мир 50х-60х было полным и чудесным. И еще эта книга дает очень большой стимул написать что-то подобное о своей семье. Прямо вот сразу хочется «за диссертацию сесть» :)
P.S. Забавно, что здесь не раз про «крыжовенные глаза» из «Денискиных рассказов», и этот эпитет перекликается с крыжовенными глазами сестры Чехова Марии из "Белграда" Нади Алексеевой. Люблю такие переклички в книжках.
Дениску ни в чем не ограничивали, он получал все, к чему тянулся, причем без особых усилий. Захотел рисовать – организовали художественную школу, не справился в школе (с формулировкой «мальчик N рисует даже хуже Дениса Драгунского») – организовали персональную выставку работ в библиотеке с похвалами. Захотел учить латынь – вот тебе преподаватель, захотел на филфак – вот тебе еще один (причем с доставкой на дом), чтобы уж поступил 100%. Но зато никаких тебе детских травм, которыми так принято нынче козырять. Есть в этом всем некоторый привкус гордости своей «элитностью» – не в самих фактах, а в том, как они были обставлены. Но уж что есть, то есть.
Вообще вся книжка - это такой любопытный и узнаваемый срез советской эпохи, который мне оказался очень близок и в общем, и в деталях, хотя у нас с автором разница в поколение и совершенно другой круг общения.
А вообще основное здесь - взросление мальчика. Начиная с дошкольного возраста – двор, дача, друзья, страхи и радости, дружба с девочками, первые сексуальные интересы - и примерно до поступления в институт (последнее не без блата, конечно же). Для меня, как для девочки, было интересно, как это происходит у них :)
Про папу – странно. Вроде все любят друг-друга, но при этом периодически прорывается что-то несимпатичное вроде «был жадноват», хотел писать взрослую прозу, но не смог, тратил деньги на друзей, а не на семью, хотел сохранить мальчишескую ипостась сына, отказывая ему в праве на взросление (скорее метафорически, чем в реальности) и т.п. Все-таки, видимо какой-то незакрытый гештальт остался, и ощущение вины за то, что смерть отца случилась после их ссоры, и хочется себя оправдать в своих же глазах…
Про маму куда нежнее и безоговорочнее в смысле принятия.
В целом написано здорово! Я слушала в исполнении Александра Феклистова, и погружение в мир 50х-60х было полным и чудесным. И еще эта книга дает очень большой стимул написать что-то подобное о своей семье. Прямо вот сразу хочется «за диссертацию сесть» :)
P.S. Забавно, что здесь не раз про «крыжовенные глаза» из «Денискиных рассказов», и этот эпитет перекликается с крыжовенными глазами сестры Чехова Марии из "Белграда" Нади Алексеевой. Люблю такие переклички в книжках.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
24.05.2025 —
Недочитанное - плохое и хорошее
23.05.2025 —
мелочи жизни
23.05.2025 —
ВАСИЛИЙ АРДАМАТСКИЙ «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ЗИМА»
22.05.2025 —
АНАТОЛИЙ ЛЕОНОВ «ОЖИВШИЙ ПОКОЙНИК»
Архив записей в блогах:
По поводу газовых истерик... То, что на поверхности без всяких инсайдов и конспирологии. 1. Не надо кричать про "бесплатный газ". Даже если Украина сейчас за него не платит, то это не значит, что она не будет платить за него потом. Газ вполне себе платный с вполне чётко обозначенной цено ...
http://forum.warthunder.ru/index.php?/topic/188155-parallaks-i-novyj-tankovyj-pritcel/ Поклонники танковых сражений. Не так давно было обновлено главное оружие любого танкиста в War Thunder: прицел в виде от третьего лица. Мы добавили новый маркер, главное предназначение которого в т ...
Павел Дольский. Петербургский художник и поэт. Член Союза Художников. Родился в городе Ленинграде 19 ноября 1978 года. В 1996 — Окончил Среднюю Художественную Школу им. Иогансона при институте им. И.Е. Репина, с похвальной грамотой за дисциплины - Живопись, Рисунок, Композиция. ...
Насмотревшись ру-чп, а затем внимательно проанализировав то, что я творю на дороге, подумав над причинами этого, решил запостить некоторые соображения на этот счёт. Ведь понять - это уже решение половины проблемы. Вот первое из них. Внезапно ...
Лешка разродился первым более-менее подробным репортажем с выставки MVC 2017. Ну что ж, давайте посмотрим что оно из себя представляет... Здесь 5,2". Да-да, это по нынешним временам и называется "маленький дисплей". только у тупых мудаков. Пузя даже не хочет предположить, что ...
