ДЕМОС, КРАТОС И ЁЖИКИ

putnik1 — 29.12.2020


Не могу утверждать, что автор данного комментария невежествен и глуп, но, будучи активным патриотом бУ, в дискуссиях он глуповато-невежествен, и это не оскорбление, но констатация факта. Ибо чел совершенно не в курсе о том, что такое "комбеды"  и каковы их функции,

и обо всем прочем тоже. Ему даже невдомек, что "Секса нет... есть любовь!" из уст Людмилы Ивановой прозвучало не "с трибуны съезда", а в ходе телемоста "Познер-Донахью", и означало лишь то, что в СССР акт физической любви рассматривается не как серия фрикций.

Но, впрочем, Бог с ним, с невежественным и глупым (во всяком случае, по сетевой роли) патриотом бУ. Его задача явно не доказывать что-то, а  журчать, и он журчит. Как умеет. Однако в его журчании есть некая нотка, на которую следует обратить внимание...


Итак. Чтобы демократия, действительно, была кратией демоса, а не дешевым спектаклем, демос должен иметь возможность непосредственно участвовать в политике. Без посредников в лице "представителей", потому что в соревновательной борьбе за поддержку демоса

огромную роль играют технологии,  позволяющие "продавать образы"  которые избиратель знает только  через рекламу, в итоге получая "телепрезидента", как на бУ, или взятую наугад кухарку, как в Белоруссии, или неведому зверушку в списке кукольной одноразовой партийки.

Но, с другой стороны, прямое, как на римском форуме или на афинской агоре, представительство всего демоса ныне  технически невозможно (нет такой площади), и стало быть, совсем без представительства не обойтись. И как же выйти из этого дихотомического тупика?

А очень просто. Главный принцип народного собрания: представители демоса в кратосе должны быть прямыми выдвиженцами самого демоса. Лично известными тем, кто их выдвигает. Без посредников со стороны. То есть, не популярными комиками, не домохозяйками,

не продуктами технологий,  но людьми,  делом показавшими, что достойны доверия, - а реальным делом показать, что достоин доверия, человек может только на том месте, где реально работает, и только тем, кто знает ему цену в повседневной жизни. Иначе говоря,

максимально выражают настроение всего демоса только представители трудовых коллективов и общественных организаций, непосредственно известные своему избирателю. Это может быть кто угодно: скажем,  на заводе - не обязательно директор,  в больнице -

не обязательно главврач. То есть, если начальника уважают, выдвинуть могут и его, но вообще доверие могут оказать и  "дяде Васе", мастеру-наставнику, и Марье Ивановне, медсестре, и учительнице младших классов, и кому угодно, если достоин. Иначе говоря,

роль играет не пост, не должность, не материальный достаток, не политические взгляды, - ключевой фактор выбора: чтобы человек был известный, разумный, уважаемый  коллективом,  - и этот уважаемый, положительный, разумный человек, никак не связанный

ни с политикой, ни с властными структурами, не подведет. Сколько бы ни топырили губу патриоты бУ насчет "отмыв навоз с сапог", по той простой причине, что задача народного собрания - не вырабатывать новеллы (это дело юристов) и не обсуждать их (в "комициях"

уже обсудили), а слушать и решать:  "да" или "нет". Исходя исключительно из своего житейского опыта и здравого смысла. И тогда уже, если "да", то "да", а если "нет", так, извините, "нет". Без всякого политиканства, без всяких клоунов с роялями и домохозяек с котлетами.

Короче говоря,
речь идет об определении генеральных приоритетов:

- смертная казнь за самые тяжкие преступления: да или нет?
- ограничение полномочий главы государства: да или нет?
- увольнение "лишних рабочих": да или нет?
- амнистия хулиганам, поджигателям и террористам: да или нет?
- распродажа госимущества: да или нет?
- подчинение ультиматумам явного врага: да или нет?
- сохранение эффективного социального государства: да или нет?
- запрет на нацистскую символику: да или нет?
- сохранение официального двуязычия: да или нет?

И так далее.
И тому подобное.

После чего, - на основе этих простых и ясных "да" или "нет", - парламент трудится, прорабатывая законодательство, правительство исполняет, президент осуществляет общее руководство, а постоянный президиум Народного Собрания контролирует, не позволяя отклоняться.

Как видим, все очень просто, проще некуда, понятно даже ёжику.
Но, разумеется, не избалованным своей демократией патриотам бУ...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив