Демократия в США. Миф или все таки нет?

antonrumata — 19.04.2014 Америка, Америка, Америка — светоч демократии и самый главный распространитель этой системы по миру. Транслируют всевозможными способами от бомб и спецназа, доллара и «мягкой силы», угроз и уговоров, подкупа и подлога, до голливуда и красивой сытой жизни.

Так что такое демократия? Власть народа?

Посмотрим в «вики» официальное определение:



Правительство и народ США безусловно считают, что обладают монополией на модель демократии, что их мировозрение ( с небольшими изменениями) максимально правильное.

Но если это так, то очевидно они должны быть примером в этих вопросах. И таким примером они до недавнего времени являлись.

Действительно их модель мира была интересной и сами США успешны. Вспомните как стремились мы быть похожи на них в 1980-90 х годах, я не говорю сейчас о джинсах, жевачке и голливудской жизни (это тоже имело значительное место), а говорю о так называемом «воздухе свободы».

А что сейчас?

Многие скажут: — О чем ты говоришь все и так понятно, войны, бомбы и нефть,  вот цель распространения американской демократии.

Я отвечу: — Не все так просто и не об этом я пишу пост. Я хочу рассказать о другом. Я не касаюсь в этой статье внешней политики США, всего этого Ирака, Афганистана, нефти, борьбы с терроризмом, Гуантаномо, тюрьмы без суда, похищения, слежки и далее, далее, далее. Это отдельная история и она безгранична.

А хочу я вам рассказать об одном интересном исследовании прошедшем в Принстонском университете. Эта работа исследует самый главный устой США, а именно: Народ является единственным легитимным источником власти.

То что будет написано ниже разрушает этот основополагающий принцип. Некоторое скажут, что я изобрел велосипед и это давно было известно. Может быть, но вот кроме догадок и невнятных умозаключений — ничего более серьезного, не было. А тут официальное исследование с конкретными выводами.

Прошу не радоваться таким результатам, у нас все так же, если не гораздо хуже. Скажу больше, подобное исследование в России скорее всего бы не прошло, потому что никому не интересно.

Ну начнем, что же выяснили американские ученые:

Мартин Джиленс из Принстонского университета и Бенджамин Пейдж из Северо-Западного университета выяснили, что интересы экономической элиты Штатов идут вразрез с нуждами среднего американского избирателя, и последний может рассчитывать на принятие необходимого ему решения только в том случае, когда оно не противоречит интересам элиты.

Вот само исследование: англоязычная ссылка.

Теперь поподробнее:

Авторы исследования проанализировали 1779 принятых правительством решений в 1981–2012 годах (в частности, по налогам или увеличению расходов на социалку). Мнения американцев об этих решениях (шкала из четырех вариантов ответа, от полного одобрения до полного отрицания), а также доход отвечающих выяснялись социологическим опросом.

Так что же обнаружили Джиленс и Пейдж?



О чем график? Он говорит, что сколько бы «средних американцев» ни поддерживали какое-либо решение правительства — 0%, 50% или все они, — вероятность принятия этого решения всегда равна 30%. Проще говоря, от того, что хочет «средний американец», ничего не зависит.

Теперь элиты:



Здесь совсем другая картина: чем большая доля «элиты» поддерживает решение, тем вероятнее, что правительство примет именно его. Так, если поддержка нулевая, то и решение не будет принято. Если 95% «элиты» поддерживают какую-либо меру, то вероятность того, что правительство ее одобрит, — 60%.

Вывод: власть народа отсутствует, а присутствует власть денег.

Хорошо это или плохо, зависит от того к какой социальной группе вы принадлежите.

А вот, то что США не являются примером демократии даже в основополагающих принципах этой системы — факт. Дополнительный разрушающий факт к тем историям, которое вы видите на примерах из новостей о том, как они ведут внешнюю политику.

6 января 1941 года, Франклин Д. Рузвельт сказал великие слова:

«...Мы надеемся создать мир, основанный на четырех основополагающих человеческих свободах. Первая — это свобода слова и высказываний — повсюду в мире. Вторая — это свобода каждого человека поклоняться Богу тем способом, который он сам избирает — повсюду в мире. Третья — это свобода от нужды... повсюду в мире. Четвертая — свобода от страха... повсюду в мире»

«Точно так же, как наша национальная политика во внутренних делах основана на должном уважении прав и достоинства всех наших соотечественников, наша национальная политика во внешних делах основывается на должном уважении прав и достоинства всех государств, больших и малых».


Печально, что эти замечательные слова устарели в самих США.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив