Дело Мирзаева

exler — 02.12.2012 — Мнения Теги: Латынина Мирзаев Доренко

Слушал пятничную передачу Доренко "Подъем" (Слушать, Скачать (24.31мб)). Там Доренко задавал вопросы по делу Мирзаева и обсуждал приговор. Вполне разумные вопросы задавал, между прочим. Главный вопрос заключался в том, почему Мирзаеву вдруг переквалифицировали обвинение с "нанесения тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть", на "причинение смерти по неосторожности". Потому что причинение смерти по неосторожности - это когда ты случайно горшок с окна уронишь, а он упадет прохожему на голову и сломает ему шею. В ситуации же, когда Мирзаев, будучи чемпионом мира по боевому самбо и по смешанным единоборствам, бьет человека, который ему ничем не угрожал, тот падает, получает тяжелые травмы, после чего умирает - это вроде как по определению именно "причинение тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть". Ну вот просто вопрос такой был у Доренко - на каком основании переквалифицировали, когда этого основания не было даже рядом?

Теперь слушаю вчерашний "Код доступа" Латыниной (слушать, читать, смотреть, скачать). У Латыниной - аналитика. Цитирую.

Я боюсь, что в жизни мужчины есть случаи, когда, да, единственным адекватным ответом является удар. Это был один из них. Более того, Мирзаев был трезв, Агафонов был пьян, у Агафонова, несмотря на 19 лет, довольно богатая биография, потому что человек, который учится в колледже милиции №1, а одновременно в составе с другими будущими стражами порядка грабит курьеров, которые торгуют товарами из интернета... Ну, плюс там было подозрение в разбойном нападении на лотерейный клуб. Это такой, довольно своеобразный, я бы сказала, склад личности. Не очень понятно, зачем такие банальные подтасовки в разговоре о деле, которое вроде как общеизвестно. Агафонов Мирзаеву не угрожал. Да, он был пьян и нес какую-то херню. Но он не угрожал, не замахивался и не врезал - зачем врать-то? Он там что-то скозлил и тут же получил в лицо от чемпиона мира по смешанным единоборствам. То есть ни Мирзаеву, ни его девушке ничего не угрожало, Агафонов получил в лицо, упал и получил тяжкие телесные повреждения, после чего через некоторое время умер.

Наконец, вряд ли Мирзаев собирался убивать Агафонова. Все-таки, тот умер от того, что ударился затылком об асфальт. Ну, может быть, там еще что-то добавило падение в каталке в больнице. Ну, в общем, скажем так, по крайней мере, оно тоже не способствовало выздоровлению. Ну, падение затылком об асфальт.

Еще раз. На мой взгляд, судья Федин вынес совершенно справедливое решение. Мирзаев виноват в непредумышленном убийстве. Количество смягчающих обстоятельств в его случае очень велико.

Но у Латыниной Мирзаев однозначно не виноват, а Агафонов подозревался в разбойном нападении и грабил курьера. Поэтому единственным адекватным ответом в жизни мужчины на фразу "Хочешь и тебя сниму" был удар, который по неосторожности счастливо закончил жизнь этого своеобразного склада личности.

Классная аналитика, просто классная. Доренко мне в данном случае как-то значительно ближе. Он хоть правильный вопрос задает, а не притягивает за уши всякий бред.

P.S. Я вовсе не утверждаю, что Мирзаев не должен был дать Агафонову в рожу за приставания. Может, и должен был дать. Но человек после этого умер? Умер. Ему были нанесены тяжкие телесные повреждения? Были. Почему тогда переквалифицировали дело? Ну, предположим, мы знаем, почему переквалифицировали, хотя не должны были. Тогда зачем говорить, что там было все правильно?

Upd: Для всяких профессиональных юристов в комментах. Заявление Следственного комитета РФ. Цитирую.

Следствие изначально квалифицировало содеянное Расулом Мирзаевым как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Именно с утвержденным прокурором окончательным обвинительным заключением по ч.4 ст.111 УК РФ уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения по существу. И до сих пор следствие считает такую оценку действий Мирзаева юридически обоснованной. Несмотря на то, что следствие по закону не имеет права обжаловать позицию гособвинителя, который переквалифицировал действия Мирзаева в ходе судебного заседания, а также решение суда, Следственный комитет остается при своем мнении в юридической оценке действий Мирзаева.

Оставить комментарий

Популярные посты:

vespasianus

Крупногабаритные перевозки на Севере: логистические вызовы и решения

id77

Красивая еда-2

prilepin

Любовь Толкалина

allin777

Иностранное оружие киевских милиционеров.

putnik-76

Главное, что Вам пока нравится.

myworld

Кембридж с башни Great St Mary's Church

• Ранее
• По теме
• Архив