Дело кондитерской "Шедевр", или Страсти по торту
partizan_1812 — 19.06.2018
Здесь не раз заходила речь о торжестве безбашенной
политкорректности и упоминались случаи судебного наказания для тех
мелких предпринимателей, которые не приняли заказы на
украшение/организацию торжеств по поводу заключения однополых
браков. В одном из таких случаев кондитер в штате Колорадо
отказался изготовить торт для подобного события, мотивируя отказ
религиозными убеждениями. Он объяснил посетителям, что они могут
купить любой товар, стоящий на полках, что он сделает для них
заказной торт для другого события, но не будет делать торт для т.н.
свадьбы, потому что не хочет соучаствовать в том, что считает явным
грехом.Пара мужчин, которым было отказано в торте, получили его из другой кондитерской, но подали жалобу в Комиссию штата Колорадо по гражданским правам. По их словам они сделали это из принципиальных и идеалистических побуждений. Комиссия является органом для рассмотрения вопросов о дискриминации. Объяснение, которое дал этой комиссии Джек Филлипс, заключалось в том, что изготовление торта на заказ не равно продаже стандартного торта с полки. Заказной торт это хотя и простое, но все же произведение искусства, это форма самовыражения. Получается, что его, Джека Филлипса, заставляют говорить то, с чем он решительно не согласен, т.е. нарушают его свободу слова.
Заказчики
Комиссия приняла решение против ответчика - Джека Филлипса, вернее его юрлица “Кондитерская Шедевр”, и судья утвердил его. Согласно этому решению, ответчика обязали всегда выполнять подобные заказы, он должен был также изменить правила своей компании, обеспечить тщательный инструктаж своих работников касательно законов о недопустимости дискриминации и в течение двух лет подавать квартальные отчеты в указанную Комиссию с описанием проведенных мероприятий и указанием числа потенциальных заказчиков, которым он отказался изготовить торты по случаю заключения однополого брака.
Филлипс подал апелляцию и проиграл. Верховный Суд Колорадо отказался рассматривать это дело. После этого Филлипс подал иск в Верховный Суд США. Десять дней назад суд огласил решение в пользу кондитерской “Шедевр”. Необходимо отметить, что целых семь из девяти судей проголосовали за это решение, которое оказалось весьма непростым. Вместе с мнением большинства к делу приложено не только возражение меньшинства, но и особые мнения отдельных судей из числа большинства.
Отказчик и на текущий момент победитель
Решение и приветствуют, и критикуют по обе стороны конфликта. Сторонники регистрации однополых браков и прогрессисты расстроены тем, что иск не принес полной победы в борьбе за все хорошее против всего плохого, но в целом довольны тем, что решение сформулировано очень узко, и жаждут грядущих битв, которые несомненно последуют за этим решением. Сторонники религиозных свобод недовольны нерешительностью решения (его той самой “узостью”, которую приветствуют благомыслы), но рады победе – Верховный Суд несомненно высказался в защиту свободы веры. На всякий случай вот вам две статьи: в этой упор делается на победу, а в этой на узость решения.
В чем же заключается пресловутая узость? Решение Верховного Суда было оновано не на абсолютной защите свободы слова Джека Филлипс, а на выводе, что Комиссия по гражданским правам не была нейтральна при рассмотрении вопроса, но проявляла враждебность к взглядам и убеждениям ответчика. Этот вывод основывался на двух группах фактов. Во-первых, некоторые члены комиссии высказывали во время заседаний неприкрытую враждебность к ответчику. Так, в одном из высказываний утверждалось, что свобода религии на протяжении всей истории использовалась для защиты всяческой дискриминации, включая рабство и уничтожение евреев нацистами. «Для меня это один из самых подлых риторических приемов…», - говорила одна из членов комиссии. Верховный Суд США отметил, что такие высказывания не получили отпора и должной оценки ни со стороны прочих членов комиссии, ни со стороны других должностных лиц штата Колорадо.
Во-вторых, указанная комиссия вынесла несколько решений в отношении кондитеров, которые отказались изготовить торт с оформлением противоположного характера. Так, один из заказов должен был представлять открытую Библию с текстом из «Левита», осуждающего гомосексуальное поведение. Кондитер отказался, ссылаясь на то, что его убеждения не позволяют участвовать в подобном проявлении ненависти и дискриминации. Во всех подобных случаях комиссия приняла решение в пользу кондитера.
Таким образом, правительство штата не оказалось нейтральным в отношении религиозных взглядов гражданина, но вмешивалось в их проявление.
Действительно, решение скроено узко и, кажется, подходит только для этого случая. Именно этому и радуются прогрессисты и благомыслы. Однако остается немалая надежда и для сторонников свободы слова. Смогут ли прогрессисты, отправляя обязанности членов подобных комиссий, постоянно держать язык за зубами и не позволить себе хоть разочек высказаться вполне в духе курса «Научного атеизма».?Представьте себе, что Невзорова или Никонова назначили в подобную комиссию. Удержатся ли? Вопрос, как вы понимаете, риторический, а посему в ответе не нуждающийся.
Разумеется, придет время, когда Верховный Суд перестанет обращать внимание на подобную предвзятость. Но это когда еще будет.
Сохранено
|
|
</> |
Дело кондитерской "Шедевр", или Страсти по торту
Оставить комментарий
Популярные посты:
Вывод из запоя в Ростовской области: как введение препаратов через инфузии воздействует на эпигенетические механизмы 
Волюнтарист Хрущев и художники 
Что будет, если динамить мужика 500 лет подряд 
Новогодний адвент: День первый 
Сага о Греттире (Вита Нова, 2024) 
Настоящее женское счастье 
Девятый опавший мыслист 
Как немцы своими трупами у нас всё завалили. Часть 27. 
Какое жилье можно купить за один миллион евро? Предыдущие записи блогера :
12.05.2018 —
Жизнь на зоне, или Вот тебе, бабушка, и самазнаешшто
Архив записей в блогах:
По совету, который я получил в сообществе russkij_sever публикую здесь этот ролик, снятый в Москве в саду им Баумана. Отвечают три ЖЖ-юзера и случайные прохожие. Ролик ответов на вопрос "За что я люблю Россию?". Менее 3 минут, не утомительно. ...
Для того, кто не понял с первого раза.Какая-какая у нас там столица? была..© Профи ...
— О вас, товарищ Бендер, сегодня в газетах писали, — заискивающе сказал Ипполит Матвеевич. Остап нахмурился.
Он не любил, когда пресса поднимала вой вокруг его имени. — Что вы ...
Похоже, в России решили наказывать всяких врагов, иноагентов и прочих отщепенцев конфискацией имущества, в том числе недвижимого. Вроде закон ещё в окончательном виде не принят, но, думаю, это дело самого ближайшего будущего.
И сразу же в либеральном лагере поднялся одновременно и ...
