Дайте нам поставить галочку

newleader — 06.07.2010      В последнее время, в преддверии сезона политической активности, очень много шума создано вокруг выборов мэра города Перми. Если кто не в курсе - народные выборы Главы города отменяют, а право выбора передают депутатам Пермской Городской Думы. Правозащитники гудят - дескать, демократия умирает! Лишают народ первостепенных прав!
     Сдались вам эти выборы мэра. Лично мне срать в три кучи на то, как выберут Шубина - народной массой или депутатами. После каждых выборов те же правозащитники громко кричат о том, что голосование не было справедливым, а победил как всегда ставленник действующей власти. Все прекрасно понимают, что выборы в сегодняшних условиях - лишь формальность, на которую уходят десятки миллионов бюджетных денег. Так зачем расходовать и без того дефицитный бюджет обслуживанием лишних формальностей, фиктивность которых давно признали даже защищающие демократию правозащитники?
     Конечно, можно предположить, что всплеск гражданской активности на выборах может переломить ситуацию и повлиять на итоги голосования. Но "политически активных максималистов" - несколько процентов, остальные - инертная масса согласных на всё обывателей. Сотрудники градообразующих предприятий будут голосовать за кандидатов, названных начальством. На те же имена в бюллетенях  начальники колоний и военных частей укажут зекам и призывникам. Пенсионеры поддержат тех, кого им порекомендуют тётушки из райсобеса, ведь они приносят пенсию. А представители среднего класса, которых интересует лишь цена бизнес-ланча в офисном кафе и дата погашения кредита за "Субару Импреза", закрепят этот результат сотней тысяч своих безразличных голосов.
     Особенно забавно потуги "сохранить демократические институты" выглядят в Перми. Напомню, мэр здесь выполняет лишь представительские функции, являясь председателем Гордумы. Основную хозяйственную деятельность ведёт сити-менеджер (он же глава администрации города), избираемый всё теми же депутатами Гордумы. Так почему же передача основных функций ставленнику местного парламента не вызвала столь бурных эмоций, но так задела попытка отменить выборы лица, чей удел - махать с трибун ладошкой и поздравлять горожан с праздниками?
     Напомню, не так давно были приняты поправки к закону о местном самоуправлении. Теперь депутаты местного парламента могут отправлять в отставку нерадивого мэра. Какой смысл тратить деньги на выборы человека, если его нахождение на посту будет напрямую зависеть от воли народных избранников? Не легче ли поручить им выбор достойного кандидата (с которым, кстати, им и придётся работать), возложив на них ответственность за возможную ошибку?
     Но нет, не все иностранные гранты на поддержку правозащитного движения в России потрачены - а для освоения этих средств нужны весомые поводы. Защита выборов сувенирного мэра, например.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив