дамы, приятные во всех отношениях

kommari — 07.03.2011 "Открытая студия" сдуру устроила опрос в прямом эфире относительно Сталина. Увы и ах! - про "кровавого палача" завывали лишь 11% опрошенных. Остальные 89% либо выбрали вариант "великий вождь" (таких большинство), либо заняли лояльную позицию.

Ксеня Ларина из "Эха" по этому поводу вошла в раж и выдала отборную истерику:

То есть почти 90% смотрящих в эти часы программу "Открытая студия" хотят Сталина. Хотят диктатора-параноика. Хотят его. Вожделеют. С готовностью подставляют свой зад и даже услужливо смазывают его вазелином. На, вождяра, втыкай.

(via ruscommie )

Я как-то уже задвал вопрос, кто такие все эти ларины, ганапольские, бакушинские, латынины - чтобы считать себя вправе оценивать народ? Что они такого сделали в своей жизни, кроме как трепались в микрофоны или портили листы с бумагой - чтобы считать свое мнение столь важным, что его надо доносить до миллионов людей?

Но тут есть еще другое.

Пушкин Александр написал как-то:

Но знаешь ли чем сильны мы, Басманов?
Не войском, нет, не польскою помогой,
А мнением; да! мнением народным.

Вот - даром что был дворянин, но - гений, и вот его мнение - это не мнение какой-то радиодурынды (не пишу слова типа "мокрощелка" только потому что впереди женский день).

Мнением народным, господа либеры. Четыре раза вы уже пытаетесь десталинизровать сознание русских, а все равно 90 процентов народа ИВС уважают. И врете вы, что они мечтают о сапоге. Клеветать легко, особенно когда не принято у нас бить женщин - Мурз кинул вот разок моченым помидором в Латынину - и все.

На одном финском форуме, где наши соседи обсуждали русские дела - что непредосудительно, нам же, русакам, тоже есть дело до всего - кроме обычных paska Venäjä и vitturyssät было мнение одного более образованного наблюдателя, которое звучало примерно так:

Каждая демократизация России приводила к ее распаду. Так было в 1917, благодаря чему мы получили независимость. Так случилось в 1991, когда независимыми стали наши эстонские братья по крови. Демократизация Росси неизбежно приведет к ее распаду - и в этом нет ничего плохого, установятся естественные границы, внтури которых будет жить русский народ, и имперской истории России наконец наступит конец.

Финскому наблюдателю со стороны про распад России писать легко и приятно. Особенно учитывая территориальные претензии Финляндии к России, которые не ограничиваются одним только Перешейком.

Для русских же каждый такой распад всегда значил огромную кровь или чувство унижения - что в 1917, что в 1991 - когда оторванными от России оказались части Большой России. Как коммунист я отнюдь не империалист и чужого мне не надо, но как человек и как русский я знаю прекрасно историю - и знаю, что при распаде России будут не только башкиры резать русских, пойдут и русские на русских - я много читал про Смуту, и легко себе представляю, как рязанцы бьются со смоленцами. Согласен с некоторыми иследователями, которые говорят, что русский народ не стал нацией, что это образование совершенно друого типа - в этом его и сила и слабость.

И поэтому русские всегда выбирают сильную власть - исходя из своего здорового инстинкта самосохранения. В этом тоже есть опасность - этот инстинкт могут эксплутарировать такие деятели, как Ельцин или Путин - но вот с ними-то как раз народ - его мнение - разбирается, сколько бы либералы и ТВ не надували их. С Ельциным народ разобрался, разберется и с Путиным.

А Сталин останется в ряду тех русских правителей, которых быть может не шибко и любили - лизать спаоги начальству отнюдь не свойство русского человека, мы не немцы какие-нибудь, это как раз папы ксений лариных, сванидзей или ганопольских занимались лизанием - а вот понимали, что они нужны. При всей их суровости, иногда и крайней.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив