Да здравствует Україна!
ru_politics — 17.01.2010Несмотря на все те цистерны помоев выливаемые в России
всеми, кому платит Кремль кому не лень, я рад за
украинцев. У них будут действительно выборы. Да,
со всеми вытекающими из этого процесса технологиями, но как
можно иначе? Происходящее на Украине называют и «фарсом», и
«театром», и «цирком», и «трагикомедией», и «цирком» – но что
характерно, определения эти, на мой взгляд, не имеют под собой
никаких реальных оснований, кроме как желания смешать происходящее
с грязью. Именно так и должна выглядеть обычная политическая
жизнь постсоветской страны. Хочется спросить в таком случае у этих
экспертов: «А чем же являлись российские выборы 2007-2008 гг. ? И
где же были ваши вострые языки тогда?»
В не так далёком 2004-м я вместе с миллионами украинских граждан
испытывал ту эйфорию близкой победы, что вот-вот ещё немного – и
Государство ретируется со всеми своим полуавторитаризмом, со
своими «преемниками» и «партиями власти». Дай Бог, чтобы и мы,
граждане России, испытали это чувство раскрепощения вместо
нынешнего чугунного ощущения полной безнадёжности и беспомощности.
Украинцы взяли контроль над собственной политической судьбой в свои
руки. Нет, мои слова – это не апология т.н. «оранжизма»
(искусственно сконструированный термин, между прочим). То, что
имело место там в кон 2004 г. – есть ни что иное, как состояние
«разрыва» общественного договора обществом, которое
отказалось принять навязываемую ему властью модель политической
системы (недо-авторитаризма).
Тот факт, что «разрыв» этот произошёл под чьими-то политическими
знамёнами (в данном случае – «оранжевыми») меня нисколько не
смущает: никогда не слышал о том, что какое-то неполитическое
движение смогло осуществить смену политического режима. То, что мы
наблюдали тогда, на мой взгляд, – это никакие не «цветные
революции» (родиной этого термина, по-видимому, вообще является
Кремль), а по-видимому, эти события являлись аналогом
европейских «бархатных революций», революций «снизу». Ничего
мега-ужасного она с собой не принесла: стороны договорились и никто
никого не съел. Ведь мы помним примеры «плохих» революций? Кучму не
отвели на эшафот, не сбросили в шахту, и находится он сейчас
не где-нибудь под Читой явно не на чужбине. Да,
это вызвало множество трудностей. Но было такое, чтобы путь к
демократии (res publica) был безоблачен и усеян лаврами?
Тогда, в 2004 г., я был на стороне «оранжевых» вовсе не потому, что
мне приглянулся их образ или потому что я полностью одобрял каждый
пункт их предвыборной программы. Для меня тогда – это был шанс
перейти от бесперспективной полуавторитарной малоконкурентной
модели (к слову, тогдашняя украинская «малоконкурентность» политики
ныне может показаться нам по нашим меркам «разгулом»
демократии) к более-менее демократической конкурентной
политической системе со всеми положенными «сдержками и
противовесами», и Украина сегодня близка к этому. Иными словами
Ющенко тогда виделся мне лишь временным «попутчиком» в движении к
заветной цели. С кем я сегодня? А мне уже всё равно! Я вижу, что
конкурируют две примерно равные по влиянию политические силы, есть
и «третьи стороны» – на этом, по-моему мнению, миссия оранжевых
выполнена, перед страной встают проблемы иного порядка, и не менее
острые, но важно то, что гранитная плита старого режима была
сдвинута.
Возвращаясь к кремлёвским «говорящим головам», хотелось бы
заметить: эти личности дискредитируют не столько нынешнюю
украинскую элиту, не столько доминирующие политические силы,
сколько саму модель открытой конкурентной политики, где результат
не известен за ранее и где не существует единого центра,
подавляющего собой все остальные.
Я завидую вам, украинцы!