"Да хоть сгорите!" (с)

sapojnik — 31.03.2018 Подниму из комментов к предыдущему посту - очень хорошая зарисовка:

"После взрывов домов в 99-м в Москве распорядились запирать и опечатывать чердаки. Кроме того, укоротили пожарные лестницы - в тех же домах, где пожарных лестниц было несколько, "лишние" посрезали под корень. Что значит "распорядились"? Кто распорядился? Очевидно ФСБ - по замыслу фээсбешников меры сии затрудняли проникновение террористов в жилые дома. Противоречили "меры сии" противопожарным правилам? Конечно! Но перед ФСБ тогда не стояла (как не стоит и сейчас) задача предотвращения бытовых пожаров - это зона ответственности МЧС. Кто же победит в споре фээсбешника с пожарником в насквозь кагебешной стране?

Рассказывал близкий родственник - дело было летом 15-го года... У родственника небольшая типография - расположена на 1-м этаже торгового комплекса. Окна занимаемого типографией помещения выходят во внутренний двор, окруженный непроницаемым забором - весь периметр забора под охраной. Пришли из ФСБ - в типографию частенько наведывались сотрудники ФСБ - предупреждали об ответственности за печать экстремистской литературы, подразумевая под таковой любые критические в отношении власти материалы - так вот пришедшие сотрудники ФСБ были иного профиля... Потребовали поставить на окна решетки, наглухо. Сотрудников сопровождал представитель администрации торгового комплекса - он возражал: окна, мол, одновременно являются пожарным выходом - здесь же запасы бумаги, краска, пленка. Сотрудникам ФСБ плевать - по какой-то, возможно несуществующей инструкции, окна могут использоваться террористами для проникновения в торговый центр. А пожар? "Хотите тушите, хотите - не тушите, хотите - закрывайтесь, да хоть сгорите" - пожал плечами "сотрудник". Пожар - вне зоны ЕГО ответственности.

Собственно, веду я к кемеровской трагедии... Да, там много чего сошлось, но... Но в "много чего", в том числе, входят запертые аварийные выходы и отсутствие пожарных лестниц на стенах *Зимней вишни*. Учтите, *Зимняя вишня* с 12-ю ее тысячами квадратных метров и тысячами людей единомоментно в ней пребывающих, и потому, как объект, для гипотетических террористов потенциально привлекательный, не могла не находиться под опекой региональной ФСБ. А значит туда приходили соответствующие "сотрудники", нюхали, озирались... Окно? Заложить. Лестница? Убрать. Дверь? Запереть. "Сотрудникам" удобней, чтобы весь поток проходил в одном месте, и там где рамка... Лишние двери - лишняя головная боль. Сраный ответственный за пожарную безопасность из администрации *Зимней вишни* будет спорить с представителем самого безапелляционного ведомства в государстве? Я вас умоляю...

Кстати, когда в 80-е я учился в институте, помню удивлялся: почему в любом из учебных корпусов открыт лишь один вход-выход при том, что входов-выходов, как правило, было четыре. Пожарная безопасность по присущему юности легкомыслию меня волновала мало, но раздражали длиннющие перебазирования на очередную учебную пару из корпуса в корпус, еще и с неизменной толчеей в дверях.

Открыли три новых корпуса - таких, по меркам тех лет конструктивно навороченных, накрученных, бетонно-стеклянных, с входами-выходами на все стороны света, проходами-переходами, соединяющими корпуса на разных этажах ... и оказавшихся сплошь тупиковыми, ибо каждый проход в итоге упирался в запертую дверь. Аж двадцать-тридцать предусмотренных проектом, но по факту несуществующих проходов - и все тот же единственный вход-выход. "Да что за ебаный в рот!" - уязвленный несовершенством бытия, заорал я куда-то в атмосферу, и решил докопаться до причины такого рода порядков. Поспрашивал - докопался... Политика "секретного отдела", курировавшего пропускной режим. Проберется шпион в институт, спиздит секретный чертеж, а его на единственном выходе - хвать! Сколь-нибудь выдающихся "секретов" в институте, думаю, не водилось - но с тупиками "секретному отделу" служилось как-то спокойнее. В СССР "секретный отдел" любого предприятия, кто не знает - резидентура КГБ.

Кагебешная ментальность, чего уж - фатальная при фээсбешной вседозволенности... осмелюсь предположить".
(Написал лжеюзер melchizedek2)

Да, тут налицо классическая несогласованность ведомств - и что это означает? Означает простую вещь - что "силовикам" просто НЕЛЬЗЯ доверять управление. НАД силовиками должно стоять гражданская власть, работающая в интересах людей и для людей... вообще ведь госуправление, по большому счету, это и есть согласование работы разных ведомств в интересах населения. В России именно этот механизм оказался разрушен - силовики УПРАВЛЯЮТ. Но силовик управлять не может и не должен, именно в силу главного своего служебного достоинства, описанного в предыдущем посте - силовик должен быть ТУП.

А получается так, что единственное звено в стране, которое, по идее, и должно согласовывать разнонаправленные интересы - это президент. Больше НИКТО во всей стране не имеет права, условно, приказать фсб-шнику, чтобы он отвязался от пожарника. Но когда на 145-миллионную страну есть единственная точка согласования - это же нонсенс.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив