D300s vs D7000 как вторая камера

ru_d70 — 26.09.2011 Здравствуйте, уважаемые сокамерники!

Предыдущий пост в сообществе, на первый взгляд, очень похож на мой, но там почти все советы свелись к тому, что из этой пары лучше взять D700 (что очевидно). D700 у меня уже есть, кроме него имеются Fujifilm S5 Pro и D70s.

S5 использую в качестве запасной репортажной камеры. У неё идеальная цветопередача кожи и широчайший ДД, но после D700 на неё тяжеловато снимать: менее цепкий автофокус (особенно при плохом свете), низкая скорость серийной съёмки, маленький экранчик, эффективное разрешение в районе 8Мп. Назрела необходимость поменять S5 на что-то более современное. Прежде всего, хотелось бы получить камеру, лишенную вышеперечисленных недостатков. Подходящими кандидатами выглядят как D300s, так и D7000.

В пользу D7000 матрица с более низкими шумами на высоких ИСО и видео 1080p с быстрым контрастным автофокусом.
В пользу D300s скорость серийной съёмки, размер буфера, удобная эргономика (одно только отсутствие ISO в видоискателе D7000 огромный минус) dpreview врёт, задержка спуска 45мс против 238мс, быстрые CF-карточки против тормозных SD, более крепкий корпус.

Но это всё я вывел из спецификаций и обзоров, а как дела обстоят на практике? Непонятно, что с автофокусом (т.е. очевидно, что 51 точка/15 крестовых D300s лучше 39 точек/9 крестовых D7000, но которой из них более цепкий и лучше работает в условиях плохого освещения?). Неясно, даёт ли более новая матрица D7000 преимущество хотя бы в стоп по шумам. Неясно, насколько вообще D7000 подходит для репортажной съёмки. Иными словами, интересуют мнения живых людей, которые пользовались обеими камерами.

P.S. И да, если бы речь не шла о репортажной съёмке, я бы вообще оставил S5 :)

Заранее спасибо!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив