cтранно, но интересно

antimeridiem — 19.11.2025

Интересное дело, когда я разговариваю с нейронкой, то почти не ощущаю за ней пустоты. Ее феноменальная эрудиция, внятная речь, предельная вежливость (частенько превращающаяся в откровенную лесть) и готовность признавать свои ошибки – это удивительное сочетание, ставящее ее над большинством возможных собеседников. Магия этого комплекса плюсов буквально заставляет забыть о том, что это просто хитроумный алгоритм, за которым нет ничего кроме массива данных. И я рад обманываться, да.

Но когда дело касается картинок и тем более видео – тут совсем другое дело. Пустота буквально вопиет. Да, с помощью хитроумных промптов, можно перевести нейронку в режим «генерации снов», когда ее изображения хоть и не становятся естественными (одухотворенными), но все-таки заставляют что-то шевелиться в душе помимо ужаса. Но видео – это всегда ужас. Я не знаю, как это описать.

Сгенерированная музыка кажется совершенно нейтральной. Типа все это мило, но такого добра люди насочиняли тонны. Ну, вот как в фильме «Yesterday», мир без «Beatles» – что-то слушают люди серенькое, ничего не произошло, музыка же есть. Не уверен, что способен отличить среднюю музыкальную композицию от сгенерированной. Да точно — не смог бы! А картинки бьют по глазам, просто нет сомнений (в среднем), что нейронка поработала. А видео – без комментариев. Круто, страшно и, как пока кажется, бесперспективно. Но, кто знает.

Когда мне по работе приходится что-то такое рисовать с помощью ChatGPT, В. сразу начинает шипеть: «Фу, какая гадость!» Ну, это сильно экономит силы и время, к тому же я все-таки стараюсь, чтобы выглядело не слишком вызывающе. А когда призываю на помощь нейронку, чтобы сгенерировать что-то для себя, то тут бывает интересно. Визуализация снов, да. Именно так я это и воспринимаю. Странно, но интересно.

Единственное, что железно подтвердило это генеративное творчество – история и материал имеет значение. «Снобистские» заявления о том, что репродукция – фигня, а оригинал – всё, не лишены оснований. Конечно же, репродукция это ни ничто, но оригинал, живая картина – это совсем другое дело. Даже не хочу думать о том, чем они отличаются, это непосредственные ощущения, с которыми не поспоришь. Поэтому в музеях я люблю подходить близко. Смотреть на Джоконду через стекло и за толпой людей – тут уж точно лучше вывести на экран репродукцию в сверхвысоком разрешении. Но почти любая (хорошая) живая картина на стене лучше Джоконды в альбоме. Хотя Джоконда и в альбоме хороша, чего уж там.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив