Цитата дня

aziopik — 29.01.2025

Никто не спорит, что экономика в некоторых случаях может существовать и без расчётов.

Если бы у нас был один единственный никогда не устающий работник, то час его труда был бы равен любому другому часу рабочего времени.

Окажись он на необитаемом острове с всего лишь несколькими видами имеющихся ресурсов, он мог бы играючи управлять своей собственной экономикой.

Он мог бы определить и без всяких рыночных цен, какие товары у него на острове являются более ценными, а какие менее ценными.

Он мог бы установить шкалу ценности и, скажем, если он может работать в сутки по 12 часов, то выделил бы по три часа на добывание четырёх различных типов ресурсов — рыба, грибы и так далее. Но теперь предположим, что он обнаружил, что на острове есть кролики, на ловлю одного из которых требуется шесть часов.

В этом случае он мог бы рассчитать издержки добывания ресурсов, не используя никакие цены. Наш робинзон мог бы установить, что добывание одного кролика будет ему стоить третьего и четвертого по ценности ресурса, на получение которых иначе бы он потратил  два своих трехчасовых блоков рабочего времени. Например, это будет отказ от восьми кокосов и одного мешка ягод, наименее ценных для него ресурсов.

Робинзон может установить, что стоимость кролика — это отказ от восьми кокосов и одного мешка ягод.

И социализм не может продвинуться дальше этого уровня понимания сравнительной ценности ресурсов.

Социализм не справится с системой со множеством капитальных товаров, взаимозаменяемых в широком спектре различных производственных процессов. Для этого нужны цены.

Но как же Советский Союз продержался так долго?

Можно назвать несколько причин, по которым он просуществовали 75 лет, , но как они планировали хозяйственную деятельность всё это время?

Ну, у них было ведомство под названием Госплан, которое занималось планированием по валовым показателям.

То есть каждой отрасли ставилась ​​определенная цель, а затем комиссар этой отрасли для достижения этой цели давал предприятиям под его руководством задания на некий объём производства — в натуральной форме.

Красному директору предписывалось, сколько гвоздей нужно произвести, сколько метров ткани, сколько тонн стройматериалов и так далее.

Тут и возникали проблемы.

Поскольку трудно объединить в расчётах разнородные товары, да ещё и разных сортов, то обычно в качестве целевого показателя использовали вес конечной продукции.

А когда вы оперируете тоннами гвоздей или километрами ткани, то неизбежно возникают проблемы с производством.

Позвольте привести несколько примеров. В СССР возник дефицит кровельных гвоздей, потому что когда Госплан задавал целевой показатель отрасли, он был указан в тоннах гвоздей. И для заводов было дешевле и проще производить меньшее количество больших гвоздей, а не большое количество маленьких кровельных.

Поэтому, хотя в Советском Союзе строилось много зданий, многие из них долго стояли недостроенными без крыш, потому что не хватало этих маленьких гвоздей.

Другой пример: в Советском Союзе частенько возникал неурожай, но при этом в полях с неубранными посевами стояли и ржавели брошенные тракторы.

В наличии было зерно на полях, в наличии были тракторы, но у вас не было в достаточном количестве работников и горючего, чтобы убрать урожай, потому что рабочая сила направлена в города на заводы, производящие сталь, из которой клепали тракторы, которые потом стояли и ржавели в колхозах и совхозах.

Так что это была совершенно иррациональная система.

Женщины постоянно жаловались, что в продаже нет маленьких размеров.

Разумеется, если вы шьёте одежду, то проще выполнить план, задаваемый количеством обработанной материи, если будете шить одежду больших размеров, а не большее количество одежды меньших размеров.

Хрущев однажды раскритиковал на заседании политбюро производителей люстр, и западные советологи тогда недоумевали, по какой причине.

Оказывается, люстры тоже производили в соответствии с планом по валу. Предприятию ставили цель — произвести столько-то тонн люстр.

В результате люстры выпускали жутко тяжёлыми, они ломали потолки, пробивали межэтажные перекрытия и убивали ответственных товарищей.

Был известный инцидент, когда Хрущев стучал ботинком по столу на заседании ООН и сказал, обращаясь к Западу: «Мы вас похороним!», имея в виду, что похороним вас экономически.

После этого советские и западные экономисты встретились, и советские экономисты сказали: «Да, мы похороним вас, но мы не собираемся хоронить Гонконг. Мы оставим Гонконг в покое, чтобы у нас были в наличии цены оттуда».

И это ключ к пониманию того, как социализм продержался 75 лет. Они использовали в процессе планирования цены на мировом рынке

#калькуляционныйаргумент

Оставить комментарий

Популярные посты:

uksibsan

Гарантированный доход от недвижимости: юридическая оценка и структура обязательств

• Ранее
• Архив