Cила слова или Пятиминутка ненависти.

stan_one — 14.11.2010 Понял про себя, что я очень серьёзно отношусь к словам. Не понимаю и не использую бессмысленных речевых оборотов, и наделяю смыслом чужие слова, даже если они заведомо его лишены.
К примеру, отвечая на вопрос «Как дела?» - «Спасибо, хреново», я не произношу фразу-отмазку, а информирую о текущем состоянии дел, потому что не могу предположить, что заданный собеседником вопрос, на самом деле в осмысленном ответе не нуждается.
Отсюда моё крайнее раздражение на ритуальное приветствие старого друга – «Как успехи?», которое априори бессмысленно без вводных вопросов – «Есть ли те самые успехи», и «В чём они?», то есть ответ на него я дать не могу в принципе.

Раздражает употребление «аксиоматичных» разговорных утверждений, которые на поверку и не утверждения, и не аксиоматичные, а чистый бред:

«Это исключение только подтверждает правило»
- Мозг можно сломать в попытке это осмыслить.

«В жизни всё нужно попробовать»
- Кактус неочищенный иди попробуй, и уксусом запей (это я сейчас предельно мягко ответил).

«О мёртвых либо хорошо, либо ничего»
- С чего вдруг смерть стала оправданием человеческой подлости и мерзости? Придерживается ли употребляющий фразу этого правила применительно к Гитлеру или какому-нибудь Чикатило?
Есть версия, что оригинал фразы звучал как: «О мертвых либо хорошо, либо ничего кроме правды». Смысл появился, верно?

А вот что выбешивает в виду частого применения ко мне в последнее время:
«Всё что ни делается, всё к лучшему»
- Повторите это себе потеряв любимого человека. Повторите это себе ударив молотком по пальцу. Или просто, покажите мне хоть одного человека, который смог в реальности это утверждение проверить.

Думайте над тем, что говорите, пожалуйста.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив