Чуток о "сложности мира".

Читал тут блог Лопатникова. И наткнулся на то, как автор пытается на основании опроса "какой воздух плотнее, сухой или влажный?" показать, что "реальная демократия не работает". И говорит, что "мир стал сложным, многие не обладают нужными знаниями или не умеют ими пользоваться..."
Так вот, в самом посыле-то я с ним спорить и не подумаю.... Рассказ "как голосованием признали Землю плоской" показывает это ещё лучше. чем его опрос. А вот на тему опроса... Там я посмеялся. :-)
Дело в том, что, в принципе, в силу профессии, я прекрасно знаю, что при температурах ниже 0 С плотность практически не отличается, а при температурах выше 0 С, влажный воздух имеет меньшую плотность. Но вот "из общей эрудиции" и даже "из школьных знаний" я бы отвечать не рискнул. Потому что прекрасно помню (и об этом говорилось и в школьных учебниках химии, и на I курсе универа, что "часть воды димеризована". А плотность димера - (Н2О)2 равна 36, т.е. она выше плотности воздуха. И потому, владея только школьными знаниями, но в полном объёме на указанный вопрос ответить тоже нельзя. Вот в чем прикол.
Что автор, показывая "недостаточность знаний масс", сам в ту же ловушку и попался. :-))
А многозначительный вывод? А его нет!
Просто... Стоит помнить, что все и всегда в этом мире может оказаться сложнее, чем представлялось. :-))
|
</> |