Чубайс врёт as usual № 2.

cinecon — 21.07.2023

Большего вранья, чем написал в своей статье о неплатежах Чубайс, я в своей жизни не встречал. У неплатежей в РФ было три причины. 

1) Устойчивый информнавес 1990-1991 годов о том, что в советской экономике существует так называемый «инфляционный навес», т.е. избыточное количество ликвидности по отношению к массе товаров и услуг (монетизация ВВП). По сути шло раскручивание инфляционных ожиданий у субъектов рынка. Реально никакого инфляционного навеса не было и в помине. В октябре 1993 года МВФ провёл в Москве свой первый семинар и опубликовал результаты. По его данным монетизация ВВП СССР составляла в 1990 году 90%, а в 1991 году 68%. Нет тут никакого инфляционного навеса в принципе. 

2) Е. Гайдар в ноябре 1991 года дал очень короткое интервью советскому телевидению, в котором ответил на вопрос, как изменятся цены после старта его «шоковой терапии» с 01. 01. 1992 года. Привожу его ответ почти дословно.
«Мы тут на моделях подсчитали, цены должны возрасти в 6-8 раз». Ни на каких молях Гайдар ничего не считал, у него на это просто не было времени. А его выступление — это предельно хамское провоцирование инфляционных процессов в стране. В январе 1992 годы все субъекты рынка РФ подняли цены в 15-17 раз, думая, что Гайдар уменьшает масштабы проблемы. Монетизация ВВП мгновенно рухнула до уровня 5-6%, и неплатежи стали неизбежностью. Здесь чуть уточню. Неплатежи в экономике обычно начинаются при монетизации ВВП в 35% и ниже,  5-6% это уже катастрофа.  

3) На инфляционных ожиданиях коммерческие банки всю возможную рублёвую массу конвертировали в валюту и зарабатывали на валютных спекуляциях. То же самое делали и экспортёры, плодя рублёвые неплатежи, в том числе и по зарплате, дожидаясь падения курса рубля. Проблема неплатежей стала самовоспроизводящейся и хронической.

   В этой ситуации попытки матюхинского ЦБ РФ поднять монетизацию ВВП
становились абсолютно бессмысленными. Его инъекции через 3-4 недели
автоматически оказывались на валютном рынке. 

  Под носом у реформаторов был пример Л. Бальцеровича и его эффективный способ борьбы с неплатежами в Польше в 1989-1991 годах. Он подробно расписан в мой книге «Синтетическая экономика», так что повторяться не буду. Но реформаторы его сознательно не заметили. 

   Термин «монетизация ВВП» и фамилия Бальцеровича в тексте у Чубайса ни разу не употребляются. По Чубайсу монетизация ВВП вообще не имеет отношения к проблеме неплатежей,  а опыт Лежека Бальцеровича неприменим к России. Зато в тексте расхваливается борьба Чубайса с неплатежами в РАО ЕС и плодотворное влияние на проблему неплатежей дефолта 1998 года.
  В бытность Чубайса министром финансов РФ мне довелось присутствовать на расширенной коллегии Минфина РФ, где Чубайс выступил с большой «программной» речью. Это было за год до дефолта.  В его речи было много цифр, много эмоциональных образов — «буреломы», «завалы» и т.д. Но не было главного — а как же решать проблему.  И у большинства присутствующих сложилось обоснованное мнение, что министр очень плохо понимает, о чём говорит. 

Сейчас Чубайс всё прекрасно понимает и врёт абсолютно сознательно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

mesian

MoneyFest отзывы 2025: стоит ли доверять онлайн-школе

flamingovv

Отпраздновали 9

tvsher

Моменты ноября

andrey_ka23

"Западные ценности" и их заложники

selyanka1

Сказки как элемент национальной безопасности

ronner_knip

Вечерний разговор

red_nadia

Плюс 5... Бррр...

elshanec

КОРМЛЕНИЕ серого КОТА

valentinarish

ждем!

• Архив