Что Западу делать с Путиным?

Точек зрения, как всегда, как минимум две.
Проблема в том, что решение все равно одно и то же.

Выступает бывший министр обороны США Леон Панетта и говорит:
- Если я что-то и усвоил, так это то, что иметь дело с русскими можно только с позиций силы. Если они понимают, что их оппонент демонстрирует слабость, они используют это в собственных интересах.

И о Путине:
- …сеет зерна новой холодной войны, и поэтому США и их западные партнеры должны ясно дать понять, что не будут все спускать ему с рук.

Думаю, уже понятно, что Панетта предлагает дальше?
Это поставки оружия Украине, расширение экономических санкций, совместные военные учения в приграничных с Россией государствах, размещение ПРО.
Еще США должны начать поставки соседям России – Германии, Польше, Венгрии и др. – нефти и газа по справедливым ценам (мы ведь все знаем, цены Путина справедливыми не являются по определению, это невозможно – vg_saveliev).

И дальше, как итоговый штрих – полная нелепость.
Политика ведь имеет смысл, когда она ориентирована на четкую цель.
Хочешь устранить явление, пойми его причины. И воздействуй на них, ведь так?

Как формулирует общую задачу Панетта?
- С помощью этого комплекса мер мы бы ясно дали понять Путину, что он заплатит высокую цену за возможные агрессивные действия в будущем.

Ну, и о чем это?
Кроме того, что США должна вести себя круто?

Путин действует так, как действует, потому что псих? Злодей?
Тупой жадный агрессор?
Или все-таки в основе его действий лежат иные причины?

Не все на Западе так простодушно прямолинейны, как американский экс-министр.
Бывший глава MI-6 сэр Джон Соуэрс говорит о причинах:
- Украинский кризис больше не относится только к Украине. Сейчас это намного более масштабный и опасный кризис в отношениях между Россией и западными странами, связанный с ценностями и порядком в Европе.

И вот, еще более важное, к конкретному:
- До тех пор пока Путин рассматривает этот вопрос через призму безопасности собственно России, он будет готов пойти дальше нас. Так что он ответит большей эскалацией насилия на местах.

Видите, Путин все-таки не псих и не дурак.
Он политик.
Он видит угрозы безопасности России!

Соуэрс готов думать о последствиях (бывший министр обороны США Панетта об этом как-то не подумал):
- Так что он ответит большей эскалацией насилия на местах. Возможно, кибератаками против нас. Сейчас на Украине насчитываются тысячи погибших. Их может стать десятки тысяч. И что тогда?

Но, казалось бы, если ты понимаешь причины, ты должен думать о них?
Если Путин озабочен безопасностью России, то нужно помочь ему решить этот вопрос.
И тогда конфронтация закончится.

Но нет, тут случается какой-то интеллектуальный или психологический сбой.
- Сближения между Россией и Западом, на которое мы надеялись после холодной войны, не произойдет, пока он у власти. Теперь мы это знаем.

Подождите-ка, стоп!
Если Путин беспокоится о безопасности России, то почему?
И что Запад сделал для того, чтобы Путина успокоить?
Может быть, есть предложения?

Да, у Соуэрса есть глубокая мысль:
- …урегулирование отношений с Россией станет определяющей проблемой европейской безопасности на годы вперед.

Но плана нет.

Зато план есть у Панетты и людей, придерживающихся его линии.
Смысл его прост: Запад должен показать свою крутость. А Путин должен поджать хвост и спрятаться.
Как в том анекдоте, помните: Чего тут думать? Трясти надо.

А что в той ситуации делать Путину?