Что в имени.

Если завтра объявить, что, предположим, через полгода в г.Волгограде будет проведён местный пле-бис-цит на тему имени города, а потом через полгода его и провести, скрупулёзно выверив агитационное время до секунды, заперев Чурова в чулане и загипнотизировав тёток из участковых комиссий до полной честности, то...

...на первом месте, причём с большим отрывом, будет имя "Волгоград". На втором - "Царицын". На третьем - "Сталинград".

Знаете, почему?.. Не-а, политическая история тут ни разу ни при чём, особенно излагаемая в модусе утверждения своего ма-а-а-а-арального превосходства над воображаемым собеседником. "Вы злые! Вы бяки!" - бухахасеньки и бухахасеньками останутся даже в сети.

Дело в том, что Сталинград разрушили. Вдребезги разнесли. Стёрли с лица. И Сталинград остался символом разрушения, ибо после восстановления ничем эдаким прославиться не успел, спасибо кукурузнику.

А обыватель подсознательно (обыватель поумнее - так и сознательно) старается избегать изображений и символов разрушения, чего никак нельзя ставить ему в вину.


Именно поэтому за "Сталинград", когда дойдёт до дела, проголосует меньшинство, и всякие напоминания о "великой битве" и "исторической памяти" здесь в лучшем случае окажут нулевое воздействие. И отрицательное, если напоминать будут подробно.

Усугублю: если обосновывать имя "Сталинград" только и исключительно "памятью о великом Сталине" и той самой "обороной Царицына", то процент голосов будет больше, ибо в те времена обошлось вполне вегетариански: артиллерийская засада на направлении главного удара, ошмётки казачков-с в воздухе, вроде бы никаких особенных перегибов в городе, что у белых, что у красных... в любом случае, по сравнению с тем, что творилось в 1942-1943-м, такая мелочь...

В свою очередь, "Царицын" проиграет "Волгограду" из-за другой черты обывателя, из-за его естественного консерватизма. "Вот же круто! А зачем?"(с) Я совершенно не представляю себе, как доказать обывателю, что от перемены имени "Волгоград" на "Царицын" город что-либо выиграет - и горожанин тож.

Вообще, "Волгоград" - имя исторически справедливое в том смысле, что оно одинаково не устраивает всех, кто озабочен вопросом имени этого населённого пункта применительно к его же истории.

Я больше скажу! Если бы стояла задача действительно "залечить исторические раны" и "восстановить историческую справедливость", то [не лучшим, но] одним из рациональных подходов к её решению стал бы выбор между исконными "Висельниками, Мертвожорками и Ограбиловками" и неудобно-модерновыми "Ленинскими, Советскими и Октябрьскими" в пользу "Желанных, Благодатных и Ангельских" или даже, если уж свербит, то "Инновационных, Стабильных и Нанотехнологических".

Увы, не поймут-с. Азия.

Ну, а то, что о пле-бис-ците, с которого я начал пост, и речи со стороны сколько-нибудь полномочных рыл не заходит, - и ведь выиграют же, как я сказал - говорит только об одном: не понимают. Не верят обывателю, боятся его и ненавидят.

А о переименованиях я ещё отпишусь. Когда работа приотпустит.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---