Что-то пошло не так

edwinbell — 22.10.2024 Очередная запретительная инициатива депутатов Госдумы про запрет пропаганды чайлдфри прошла первое чтение. Однако восторга среди населения она не встретила. Скорее наоборот.

Большинство россиян выступило против возможного введения штрафов за пропаганду чайлдфри. Об этом свидетельствуют данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), сообщается на сайте госкомпании.

Как стало известно, поддерживают инициативу 44 процента респондентов, против высказались 48 процентов.

Неожиданно оказалось, что против попыток ограничить свободу слова в этом вопросе, выступает примерно половина населения, которая судя по всему не слишком убеждённа в том, что жизнь с детьми лучше, чем жизнь без детей.

Челябинский общественник Александр Агарков считает, что после принятия закона любая общественная дискуссия окажется под запретом.

Вряд ли все понимают, что именно депутаты принимают, ведь если не читать полный текст законопроекта, то кажется совсем не то, что в итоге оказывается. Этот закон — не запрет «пропаганды чайлдфри», как сейчас говорят, а запрет пропаганды отказа от деторождения. Нет, это не просто то же самое на русском языке.

Сhildfree — это идеология бездетной жизни, в которой появление семей с детьми считается ненужным и даже нежелательным. Есть еще «чайлдхейт» (от англ. Child hate, где child — ребёнок, hate — ненавидеть), эти люди в принципе относятся агрессивно к тем, для кого материнство, отцовство и детство представляют ценность, не хотят вообще терпеть присутствие детей не то что у себя, а где-то поблизости.

И да, сторонники закона будут вам приводить примеры именно «чайлдхейт», но что на деле? Под «пропагандой отказа от деторождения», как эта формулировка звучит в законе, может быть понята любая дискуссия о том, надо ли рожать детей в той или иной ситуации. Надо ли рожать несовершеннолетним? А учащимся вузов и ссузов? А если уже начали работать, но опыта нет и потому доходы еще так себе? А если пока нет жилищных условий? А незамужним? А если муж пьет? А если муж выполняет боевые задачи на СВО, и нет никакой гарантии, что он вернется целым и невредимым?

Как мы понимаем, эти дискуссии не про «чайлдфри», а про жизненные ситуации, в которых деторождение могут отложить до исправления этой самой ситуации. Но с принятием закона на любой вопрос, нужно ли рожать в вышеперечисленных случаях, ответ может быть только: «Рожать всегда, рожать везде, до дней последних донца! Рожать и никаких гвоздей…» — вот лозунг всех наших депутатов! Всё остальное может быть пропагандой отказа от деторождения. Да, тех, у кого есть дети, это тоже касается. Вопрос, стоит ли рожать, если у вас уже трое детей и все они пока еще маленькие, тоже будет иметь только один законный ответ.

А теперь самая изюминка принятого в первом чтении законопроекта: к составу правонарушения также будет относиться: «признание социальной равнозначности рождения детей и отказа от деторождения». То есть отныне даже утверждение, что люди с детьми и люди без детей, семьи с детьми и семьи без детей одинаково полноценные, будет вне закона. По сути, дискриминация бездетных будет обязательной!

Как понимаете, это уже не имеет никакого отношения к тому, что декларируют авторы законопроекта о якобы защите общества от агрессивной пропаганды против детей. Это скорее делается, чтобы на агрессивную пропаганду деторождения, которая обязательно будет литься из каждого утюга, не смогли ответить даже что-то в стиле: «ну нет ничего плохого в рождении детей, но без детей тоже нормально».

https://74.ru/text/family/2024/10/20/74227340/

Пойдут ли депутаты на то, что бы так ограничивать свободу мнения по вопросу, в котором это мнение судя по всему разделилось примерно 50 на 50, или хватит ума остановиться и в комитете завалив законопроект горой поправок перед вторым чтением? Поймут ли они, что идиотский закон все равно будут игнорировать в соцсетях? Скоро узнаем. Дата второго чтения ещё не назначена.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив