рейтинг блогов

Что теперь, после штурма Капитолия, будет с либералами и демократией? А с

топ 100 блогов vg_saveliev15.01.2021 Капитолий перед инаугурацией Байдена.jpg

Илларионова не просто выгнали из американского Института Катона в Вашингтоне.
Институт пригрел Илларионова, когда тот потерял свою должность в Кремле при Путине.
Но российский критический интеллигент еще советского воспитания – особая категория людей.
Им трудно: характер неуживчивый, желание придумывать и резать правду-матку подавляет любые другие инстинкты.

Илларионов долго держался, видимо, думал о другом, но все-таки сорвался:
- выборы в США не были честными;
- штурм американского Капитолия подобен поджогу Рейхстага;
- это ловушка демократов, в которую попались наивные сторонники Трампа.
И всё, теперь обструкция распространилась на самого Илларионова.

"Диктат толпы не может указывать путь к свободе", - сообщили в либертарианском Институте Катона.
"Всякое применение насилия по отношению к конституционным процессам должно быть однозначно осуждено и отвергнуто".

Стесняюсь спросить, а как нам отличить "диктат толпы" от "справедливого демократического недовольства властями"?
Когда граждане это "народ", а когда "толпа"?
И главное, как объяснить обычным людям, что вот в США захват Капитолия – это отвратительный и неуместный "диктат толпы", а штурм администрации президенте Януковича в Украине – это героическая борьба народа с негодным правителем?
Как теперь следует понимать то, что происходит в Беларуси?
Или вот в России теперь как, сторонниками Навального можно или уже больше нельзя выходить на улицу и чего-то требовать?

Кто объяснит?
Раньше главным хранителем демократических правил и практик был Запад, особенно США.
А теперь?
Как доказывать людям, что "цветные революции" во всем мире это хорошо, но не в США, в Штатах это "диктат толпы"?

Сейчас, например, американские демократы говорят, что демократия – это когда ты признаешь свое поражение на выборах.
Но что делали сами демократы последние 4 года?
Не давали править и реализовывать свою программу законно избранному президенту Трампу, разве нет?

Мы всегда знали, что политическая либеральная демократия – это не тогда, когда у власти местная демократическая партия, а тогда, когда у власти партия, победившая на демократических выборах.
При условии, что она не нарушает основных принципов либеральной демократии.

Но вот травля сначала действующего президента, а потом проигравшего выборы претендента – это как?
А лишение его слова в соцсетях?
А попытка посредством импичмента удалить его из политики?

Допустим, я, как специалист-политолог, понимаю, что "это другое".
Но как мне теперь людям объяснить, что у них настоящая демократия, а у нас не совсем?
Люди тонкости воспринимают как хитрые увертки, и только так.
Как будет либеральная демократия оправдываться?



Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен

Мой Яндекс Дзен по психотипологии

Оставить комментарий



Архив записей в блогах:
Я уважаю Михаила Мамиашвили как великого спортсмена, который выиграл все, до чего смог дотянуться. Но его поведение на Олимпиаде вызывает массу вопросов. По ходу президенту федерации спортивной борьбы снесло голову на медальках. Причем публично и полностью. Я не спорю с тем, что в ...
Самая говеная фуррька на моей памяти. Ну начнем по порядку.Пансионат "Малаховка", ...
Население Москвы по данным на 2018 год 12 506 468 чел. Но я разместил эту картинку не чтобы насмехаться, тем более что люди уже давно в равной степени игнорируют и патриотические, и оппозиционные акции. А чтобы показать кризис доверия, охвативший общество. У нас никто не верит ...
Вот и добралась до следующей живности аквариумной. Давно собиралась. Ну что же поехали. Кроме аквариумных рыб и аквариумных растений содержат разных там улиток, ампулярий, меланий, одним словом моллюсков. Вот и решила рассказать о их жизни, а ...
Час назад родилась племянница. 4100 гр., 55 см. Маша ...