Что такое Россия по-русски

arguendi — 09.03.2017 Я как-то попросил вас набросать мне вопросы по теме "Что такое Россия по-русски". Вы набросали. Пришло время ответов. Полной картины, конечно, они не дают, но все лучше, чем ничего.


Как сделать так, чтобы любой русский знал и понимал ЗАЧЕМ ему русская национальная идея? Что отступление от нее - гибель?

Была ли неизбежна русская революция? Да, была. Глупые люди, называя ее причины, говорят об "отсталости Российской империи", об "ужасающем положении простого народа" и несут весь прочий, привычный для таких случаев набор штампов и лозунгов. Но, естественно, всё это чушь, не имеющая к делу никакого отношения. Подлинная причина русской революции, как и всякой иной, одна - пришло время революционной идеи, а, как известно, нет ничего сильнее идеи, время которой пришло. Первый тираж (если не ошибаюсь, жалкие 1200 экземпляров!) одной из главных русских книг по части идеологии, "Россия и Европа", не был раскуплен в течение многих лет, до самой смерти Данилевского. Победоносцев и Тихомиров блестяще громили своих оппонентов со страниц "Московских ведомостей", но общего движения умов они поколебать не могли. Революционная идея увлекала своими обещаниями и надеждами. Люди ею жили, служили ей как божеству (см. "Крушение кумиров" Франка). И все аргументы против просто не воспринимались образованным русским обществом.

Сегодня ситуация принципиально иная. Сегодня все честные интеллектуалы способны признать очевидное - полный крах идеалов Просвещения и чаяний Революции. В наши дни не представляет никакой особой сложности убедительно и основательно, с фактами на руках, объяснить как много потеряла христианская цивилизация, отказавшись от своего христианского фундамента. ВСЁ ОЧЕВИДНО. В этом плане мы, по-русски думающие люди, находимся в крайне выгодном положении. Надо просто спокойно и методично доносить до народа свою правду. Не врать, не заниматься тупой пропагандой, а именно говорить правду, подкрепляя ее тысячами исторических фактов и свидетельств из нашей настоящей жизни. Всё как на ладони, всё очевидно любому образованному (начитанному) и адекватно рассуждающему гражданину. Что, почему, зачем, как исправить... Нам просто нужна свежая русская мысль: новые русские историки, политологи и т.д., которые в доступной и правильной форме расскажут русскому народу его историю, познакомят с его культурой, научат думать по-русски.

Что касается "широких народных масс", не озабоченных серьезной интеллектуальной работой по этой части, то здесь вполне достаточно их воцерковления - спокойное и мудрое православное мировоззрение делает человека крайне восприимчивым именно к русскому взгляду на жизнь. Ибо он на Православии и основан.

Таким образом, чтобы избежать в будущем ошибок прошлого, нам необходимы всего две вещи - систематическое Русское Просвещение (внедренное в образовательную систему страны) и новое Крещение Руси.


Каким должно быть/будет у этой обновленной России отношение к болгарам, сербам и прочим "братушкам"?

Ну тут, по-моему, ответ очевиден и по нему достигнут вполне определенный консенсус в русском обществе. Весь наш предыдущий исторический опыт указывает, что никаких "братушек" в международных отношениях не существует. Национальные интересы России превыше всего. Сегодня с этим солидарны все здравомыслящие граждане страны. Советские, конечно, еще носятся по интернету со своим космополитизмом, пролетарским интернационализмом и прочими "дружбами народов", но возврат ко всей этой ерунде не представляется возможным.


Проблема украинизации и белоруссизации Юго-запада и Запада России - что же всё-таки следует с этим делать? Каких действий ТРЕБОВАТЬ от правительства?

С хохлами всё понятно - Карфаген должен быть разрушен. А с белорусами надо втягиваться в борьбу, пока еще есть возможность не довести дело до чего-то серьезного и непоправимого. Но как бы там ни было и не сложилось, отныне и навсегда: мы никого не держим. И больше не собираемся оплачивать чью бы то ни было дружбу и братство.

А что касается, требований к нашему правительству, то здесь мы должны всегда требовать исключительно одного - действовать строго в национальных интересах. А национальный интерес на юго-западных и западных землях России очевиден - не допустить их дерусификации и как можно скорее вернуть в лоно Империи то, что еще можно вернуть без ущерба для самой Империи. То есть те исторические русские земли, что в настоящий момент заселены преимущественно русским (по ментальности и ориентации) населением.


Скажи не видишь ли ты себя в будущем как политика? Не думал ли ты организовать партию с четкой идеологией России по русски?

Нет, не вижу. Я категорический противник партий и всякой партийной деятельности. Даже для русской национальной идеи я не считаю необходимым создание какой-либо партийной организации. Глубоко убежден, что нам нужно не партийно-политическое, а духовно-культурное движение. Не бороться с властями и "режимом" нам надо, выбивая себе какие-то проценты в Госдуме или где-то еще, а постепенно, шаг за шагом менять все существующее государство целиком, двигать его в сторону русификации, национального воскресения. Хотя, вполне допускаю, что на каком-то этапе такая деятельность будет подразумевать и создание околополитических движений (если хотите - партий).


Просьба разъяснить, насколько сильна необходимость русским упираться в необходимость использования несуществующего в действительности, лживого и льстивого, человеконенавистнического понятия "нация"?

Эка вас расколбасило.


Правильно ли я понимаю, что национальная идея (а равно Тихомиров-Леонтьев-Победоносцев.../с/) - это свод общих правил, вроде, простите за грубую аналогию, конституции, которая не должна регулировать решение вопросов уровня "Соседний колхоз просит навоз", но устанавливает определенные рамки, за пределы которых в принятии локальных, оперативного порядка, решений, выходить нельзя?

Правильно понимаете. Правда, я бы не стал использовать термин "рамки", а предпочел бы сравнить национальную идею с почвой, на которой народ реализует свои творческие силы. Почва не указывает нам что именно сажать в этом году, как часто поливать, когда собирать урожай, где его хранить. Но без почвы вся эта деятельность невозможна. "Мы можем быть националистами лишь постольку, поскольку проникнуты знанием и духом своего исторического бытия, знанием и духом своего народа в его прошлом и настоящем, знанием и духом своих вековых учреждений и всего, что нашей нацией вырабатывалось. Вот только будучи таким образом русскими по духу и содержанию, мы способны национально создавать свое настоящее и свое будущее" (Л.А.Тихомиров). В общем, национальная идея задает общие векторы развития страны, но она не в состоянии определять должный уровень инфляции в 2017 году, например.


По какому принципу предполагается выбирать правителя? В смысле первого монарха. И что полагается делать, ежели трон по закону должен достаться какому-нибудь пай-мальчику или просто дурачку?

Я понятия не имею, по какому принципу и каким образом мы будем выбирать своего первого монарха. Пока для этого не создано никаких условий. Но если нация начнет движение в этом направлении, то всё приложится. Очень обидно, что сегодня мы тратим время на споры с советскими и либералами, вместо того, чтобы обсуждать такие насущные и важные вопросы - свежая русская мысль отсутствует как явление. Потому что нет интеллектуалов, воспитанных на почве русской политической философии и русской культуры в целом. В гуманитарной сфере у нас (еще со времен Союза) полный обвал. Я бы с удовольствием почитал серьезные работы, посвященные тому, как и на каких основах нам формировать новые русские элиты, новое дворянство, как переформатировать нынешнюю убогую республику-федерацию в унитарную монархическую империю, но увы.

Что касается опасений "дурачка" на престоле, то это всё глупости. Вы много знаете таких примеров в нашей истории? То-то и оно. Долго Петр III правил Россией? То-то и оно. Поймите, монархия - это не какая-то выдуманная (надуманная) "хрень", это серьезнейший политико-правовой механизм с мощной системой сдержек и противовесов. Он не гарантирует бесперебойную посадку государственных гениев на трон, но от идиотов на троне вполне способен обезопасить.


Будет ли в России по-русски регулирование цен? Например цен на недвижимость.

Какое-то регулирование цен присутствует, я думаю, везде в мире. Если в нем есть необходимость (не всегда, например, а в какие-то моменты или в каких-то отдельных сферах), то почему нет? О таких вопросах пусть спорят профессионалы - экономисты. К русской идее, к фундаментальным основам нашей социально-политической жизни это имеет весьма опосредованное отношение. Но общий критерий здесь (и не только здесь) должен быть один: если данная мера полезна и необходима для государства и общества - почему нет?


Какие цели вообще ставит перед собой Россия по-русски в перспективе 50-100 лет? Расширение на всю планету и построение православной просвещенной деспотии? Постройка космического корабля к альфа-центавра? Или построение красивого урбанизма с велодорожками и культурой, чтоб всем было заебись?

Русская национальная идея исходит из того, что все народ уникальны и у каждого свой путь, своя судьба, уготованная Богом. Мы считаем, что у нашего народа тоже есть своя Миссия (хранить Православие и нести его свет миру). А реализовать ее мы можем исключительно одним способом - развивая заложенный в нас, как нации, потенциал, то есть опираясь на свои природные свойства и качества, на столетиями вырабатывавшуюся Традицию... Если говорить о конкретике, то, естественно, будучи самобытной цивилизацией в рамках Большой Европейской Семьи, мы обречены на борьбу за мировую гегемонию. Дело не в нашем желании всеми править, а в том, что только поставив перед собой задачу быть первыми, мы можем не отстать от наших конкурентов. Если для этой борьбы с ведущими державами планеты нам понадобится лететь на Альфу-Центавру - значит, полетим. Если понадобится построить велодорожку от Калининграда до Находки - построим.


Каким видится механизм отбора элит? Как будут выбираться лучшие? Как будут отсеиваться не оправдавшие доверия?

Главное, что это должны быть естественные, органичные механизмы. Вспомним практики прежних эпох - это была естественно нарождающаяся аристократия и элиты, формирующиеся посредством социальных лифтов. Вот такая же общая схема должна действовать и в будущей России по-русски. От наследственности элит нам не уйти никуда, что бы по этому поводу не верещали совпатриоты. При этом должны быть широкие возможности для пополнения элит за счет выходцев из других слоев общества. В принципе, не вижу здесь поводов для беспокойства. Сословные общества (т.е. с наследственной аристократией), как показывает история, во все времена предоставляли колоссальные возможности для не-аристократических классов. Просто современные люди дико тупы и необразованы, поэтому когда они слышат про сословное общество им чудится что-то карикатурное из советского журнала "Крокодил". Жизнь здорового социума сама подскажет как будут отсеиваться худшие и отбираться лучшие. Во все эпохи, во всех странах и культурах находились такие механизмы, были они и у нас, и обязательно появятся в будущем, ничего нового мы здесь не изобретем уж точно. И самое главное - не надо стремиться придумать какую-то идеальную схему, идеальный механизм. Такого не было, нет и не будет. Определенное количество бездарей и жуликов во властной пирамиде - это неизбежное явление при ЛЮБОЙ политической системе.


Какой должна быть система образования в России по-русски?

Это отдельная тема для очень большого и обстоятельного разговора. К сожалению, мое второе имя - Лень. У меня уже накопилась огромная куча материалов, но я все никак не решусь сподобиться на серьезный текст по данному вопросу. Попробую описать коротко, что нам необходимо:
1) школы для подготовки национально ориентированных элит ("русские Итоны");
2) отказ от однотипной школы в пользу множественности ее типов (некоторый возврат к дореволюционной системе);
3) как человек обладающий дипломом одного из лучших юридических вузов страны, уверенно заявляю: нам надо пересмотреть свое нынешнее трепетное отношение к принципу всеобщего образования, особенно если речь идет о высшем образовании. Как показывает история последнего столетия, всё это полная лажа и ни к чему хорошему она не привела. Но, повторюсь, это тема для отдельной беседы.


Реалистично ли в твоём видении сейчас (или в ближайшие лет 5-10-20) возрождение монархии в России. Я так понимаю тебе ближе монархизм чем республиканизм. Не в плане гипотетических мечтаний, а именно как реалистичный вариант (каким образом, кто может взойти на трон и т.п.)

Сейчас для этого не создано никаких условий, первейшее из которых - сознание масс и элит. Люди банально не готовы к монархии. Поставь нам сейчас царя, мы его с дерьмом сожрем в своих блогах, а потом снова вместе с детьми расстреляем, обвиняя во всех своих бедах. "Падение идеи было столь полно, что даже забылся смысл ее, забылось ее значение как вечного принципа. Монархия стала рассматриваться как форма правления, свойственная лишь одному периоду развития нации. Даже те, кто любовались красотой этого принципа в прошлом, не могли отделаться от ложного убеждения, будто это уже не для нас, будто это нечто уже «пережитое» и к современным условиям неприменимое. Это ложное убеждение... придало особый оттенок всему политическому творчеству так называемого «реформенного» периода, когда, начиная делать безусловно необходимое, мы портили свое дело, постоянно подгоняя его к предполагаемому в будущем ограничению самодержавия и подготовлению народа к предполагаемому в будущем народовластию. Убеждение в том, что идея монархии есть нечто «пережитое», еще больнее было видеть у самих монархистов" (Тихомиров написал это в конце 19 века, что уж говорить о начале века 21-го).

Первый шаг на пути реставрации монархии - воцерковление народа. То, против чего так активно сражаются советские и либералы, носители лживых идей Просвещения.


Твоё видение госстроя (вне зависимости от того монархия или республика) - какие госинституты сенат, суды и пр.) должны быть, сколько чиновников и т.д.

Как я уже написал выше, это наша современная трагедия - отсутствие в русском движении людей, способных развивать национальную идею в таком ракурсе - как конкретную политико-государственную доктрину, готовую к практической реализации. Нет мощных правоведов, политологов и т.д., которые бы на научной основе излагали свое видение будущего русского самодержавия.

Одно можно сказать точно - настоящее русское самодержавие предполагает минимум чиновников за счет предоставления широких прав самоуправления крепким местным общинам. Говоря схематично и упрощенно - сильная, ничем не ограниченная верховная власть, опирающаяся на земства и развитую горизонтальную сеть самых разнообразных общин.


Самое главное - взаимоотношение людей и государства. Должна ли быть схема "государство направляет в нужное русло, но не принуждает и не подавляет волю" или "государство принуждает - народ исполняет" ? Имхо второй вариант неприемлем (но если что то вариант "государство самоустраняется, народ живёт в анархии" тоже по мне не очень).

Первая схема, конечно же. Русская идея отвергает как либеральную доктрину, которая под красивыми лозунгами ставит во главу угла "права и свободы человека", так и путь советского этатизма ("государство превыше всего"). Нам нужна золотая середина. А для этого в центре нашего мировоззрения должен оказаться Христос. По другому не получится.


Твоё видение административного деления России, а также как решать национальный вопрос, что делать с национальными меньшинствами, куда направлять русское большинство.

Административное деление - отказ от национальных автономий. Думаю, сейчас именно этот курс и взят Кремлем, хотя пока его крайне тяжело обнаружить (чекисты, они такие). Опять же про свою лень - никак не доберусь до "закона о российской нации". Комнатные националисты и прочие руссо патриото у нас привычно заистерили на сей счет, но, думаю, как всегда зря.

Национальный вопрос (имеется в виду необходимость некоторой гегемонии русской нации в государстве ею построенном) решается, увы, не внесением "русской статьи" в Конституцию (хотя это, наверное, тоже один из необходимых шагов), а реальным, действительным выздоровлением русской нации, ее формированием как таковой, на основе своей национальной идеи, на основе своего духовно-культурного воскрешения. Как писал Тихомиров в 1907 году: "Не простая судорожная схватка слепого циклопа поможет нам, не простая реакция, не какая-либо "реставрация", а национальное воскресение, возрождение, то есть решимость уничтожить и сбросить с себя все лженациональные наросты и начать жить и устраиваться на основании живого приложения своих национальных принципов, которыми Россия жила до времен своей денационализации". Без действительного возрождения русской нации на своих исторических началах никакой русской гегемонии утвердить не получится, хоть всю Конституцию перепиши. В основе возрождения - Православие и свободная социальная жизнь. Вместо мертвых и пассивных советских поколений, должны вырасти свободные русские люди, не ждущие от государства подачек и всяческой заботы, не мечтающие об эфемерной "социальной справедливости" (т.е. дайте мне мою часть природной ренты, а я буду ни хрена не делать), а сами кующие собственное счастье. Вот и весь секрет успеха.


Что делать с кучей насквозь прогнивших людей в верхушке (от чиновник до поп-звёзд), доставшихся в наследство от ссср и 90х ? Недавний пример сбежавших на украину депутатов ярко показывает что таких хватает.

Постепенно очищаться, а что еще с ними делать? Давайте я с другого боку зайду: а что делать с миллионами двуногих в нашей стране из числа "простого народа"? Что делать с этим оскотинившимся стадом, которое живет так, что волосы дыбом встают, и речь даже не о ежедневной милицейской хронике, из которой мы узнаем, как родители убивают детей, а дети родителей. Почему все претензии все время к элитам, "прогнившим" и "недостойным"? А давно ли "простой народ" у нас объявлен святым и непогрешимым? У меня именно к нему куда больше претензий, чем к элитариям. Когда и кто придумал эту мульку про высокодуховный русский народ и столь основательно внедрил ее в массовое патриотическое сознание? Это какая-то натуральная диверсия.

Святая Русь - это всего лишь идеал, можно сказать недостижимый. Цель нашего государственного и общественного домостроительства как нации. В 19 веке у нас не было Святой Руси, и в 17 не было, и в 14 не было. Ее вообще никогда не было - это И-ДЕ-АЛ. И не было никогда святого русского народа. А сегодня почему-то полностью расхристанная советская и постсоветская массовка совершенно искренне почитает себя в качестве высодуховной и высоконравственной, да еще потчует сама себя баснями про "загнивающий Запад". Какое-то украинство в чистом виде. Совок головного мозга. Особенно умиляет: "в советское время люди были честнее и добрее". Ага, остается только узнать, каким образом эти честные и добрые советские люди вырастили из своих детей наркоманов, бандитов и проституток. В начале 80-х эпидемия ЗППП (заболевания, передающиеся половым путём) превысила все допустимые пределы и перекрыла по количеству ежегодно заболевающих две вместе взятые предыдущие эпидемии венерических болезней в ХХ веке, возникавшие после 1-й и 2-й мировых войн. Рост заболеваемости начался с конца 60-х (в 1970, например, на учёте в КВД состояли 12% молодых женщин страны), к 1980 численность заболевших возросла по сравнению с 1965 более чем в 6,5 раз, в том числе сифилисом – более чем в 12 раз.


Религия. Свобода вероисповедания или гос.религия? Что ответишь тем кто кричит про "православный иран"? Что делать с теми, кто не борется против церкви, но и верующим себя не считает (не принуждать же всех к религии)?

Основополагающая роль Православия в жизни страны должна быть всячески закреплена и ограждена от попыток это дело оспорить. Но я против обязательного обучения в светских школах Закону Божьему и иных подобных вещей. В религиозной жизни принудительный, насильственный элемент должен быть если не исключен, то сведен к разумному минимуму, направленному исключительно на защиту Церкви и основ веры от недопустимых посягательств. Пляски в храмах будут заканчиваться плясками на лесоповале с пилой "Дружба" в руке. Но заставлять детей молиться в государственных школах и т.д. - это, конечно, недопустимо. Да и нужды в этом никакой нет. Вполне достаточно в школьных курсах литературы, истории и пр. рассказывать о значении нашей веры в жизни России.

Что касается "православного Ирана", - пусть кричат, этим товарищам отвечать что-то бессмысленно. Религия - важнейший фактор в мире, как 500 лет назад, так и сегодня. Посмотрите на те же США. Там у власти сегодня если не крестоносцы, то что-то очень близкое к этому. Судьба Ближнего Востока (да и всей планеты) - на Храмовой горе. Я предпочитаю просто не обращать внимания на атеистов - это жалкие лузеры, мнение которых не учитывается никем. Эту малообразованную и бескультурную публику часто используют, но не более того. Атеисты никогда не задавали и не будут задавать тон в мировом развитии. Все те примеры в истории, что мы знаем (Франция конца 18 века, Россия 20 века) закончились печально.


Что нам всем делать с тем, что в год русские (в основном) убивают десятки и сотни тысяч собственных детей до рождения? Как нам остановить этот "конвейер смерти"?

Для кардинального решения проблемы необходим общественный консенсус по данному вопросу. К сожалению, сегодня Россия по большей части населена безбожным двуногим скотом и пока просвета не видится. Но это не значит, что надо опускать руки. Сознательной части русского общества необходимо выработать умную долгосрочную стратегию, действовать грубо, прямолинейно - нельзя. Даже в суперкатолической Польше радикальные антиабортные меры привели к массовым протестам женщин, вынудивших правительство отступить. В основе стратегии должно лежать духовное оздоровление языческо-оккультного русского общества. Надо менять очень многое - от женских консультаций (в которых еще со времен 90-х проводится сознательная политика стимулирования абортов) до грамотной, всесторонней пропаганды отказа от абортов. И воспитание, воспитание, воспитание. Необходимо отказаться вообще от активной пропаганды темы секса в нашей повседневной жизни, когда из каждого утюга в нас целится реклама с голыми бабами, постельными сценами и так далее. Пора уже начинать отгораживаться по-максимуму от этого непотребства, хоть полностью мы его не исключим, но все же.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив