Покрытие


Мне это не понятно. Как у них это работает.
Возьмем собаку. Гриша знакомый пес, какой-то породы типа бульмастиф. Такое. Шерсть как иголочки, короткая плотная. Подшерстка нет. Жира подкожного нет особо. И зимой, когда около нуля и холодрыга - он не выглядит замерзшим. Он ходил со мной когда я работала по улицам. Я за ним наблюдала. Он был бодрый веселый, совершенно не вглядел как пес, которому холодно. Но за счет чего он согревался??? Видимо ему было КОМФОРТНО вполне, раз он вел себя так же непринужденно, как и в теплое время. А не искал где бы забиться и погреться. Может он греется чисто за счет обмена веществ, а не шкуры. Внутренняя печка греет... ну не знаю. У нас тоже есть такая печка, но в тонкой одежке челове сразу бы замерз.
Куры вот. Основная стая поменяла перо и укрылась в пух, толстые ходят. Но две курицы, порода леггорн - я их называю воробьи - такие дрышеватые мелкие куры, но классно несутся и выживаемые - не полиняли. То ли молодые еще (от соседей иммигрировали через забор весной), то ли леггорны в принципе плохо пух набирают. Но все время такая порода у меня ходят худые и куцые на перо. Они среднеземноморские по происхождению, сама порода. Там теплее чем у нас. Может поэтому без пуха.
Местами перо у них обтерлось уже на крыльях и даже проплешины видны. И они ходят бродят по двору, эти два воробья, бодрые. С тушками, едава прикрытыми пером.
Даже в мороз! И тоже не выглядят замерзшими. В крайнем случае, они могли же не выходить из сарая когда холодно.
Но их нечему греть вообще! Ну кроме внутренней печки. Да, обмен веществ быстрый у них, печка работает хорошо. Но ведь ни жира, ни пуха на теле нет. Все в трубу же уходит.
Может быть животные иначе переносят ощущение холода. Может у них меньше стресса от этого. Может есть что-то еще, что их греет.
Но меня, как существа, у которого по каким-то историческим генетическим причинам нет собственной шерсти и пера, очень интересуют такие вопросы.
|
</> |