Что такое «Прогресс». Часть 2

gorynych1 — 26.08.2025 Есть на пространствах интернета один интересный персонаж.


Ярый сторонник прогресса, и всяческой борьбы за этот прогресс.
Который любит давать интервью по разным поводам.
Не забывая добавлять, что прогресс неизбежен, ну и победа прогресса тоже неизбежна как победа коммунизма.
И вот, как-то он завернул формулу, настолько точную и емкую, что я чуть со стула не свалился.
Точную - с точки зрения общепринятой цивилизационной доктрины.
Что дескать, прогресс в его понимании - это результат насилия над Природой.

Как эта формула выглядит в общей мировозренческой конструкции - объяснять не надо.
Типа, сожрут, засрут и изнасилуют все вокруг, вплоть до всей Вселенной, когда смогут дотянутся - и никто им помешать не сможет, Бога же нет - вместо него только чучело Карабаса Барабаса для запугивания буратин, не желающих такого «прогресса».
——-

Это же не только его личное понимание прогресса, это было бы еще полбеды.

И вот что подумалось - если в этой формуле поменять одно слово, то получится максимально точное определение.
Если поменять слово «прогресс» на слово «гешефт».

«Гешефт - это результат насилия над природой, в том числе природой самого человека».
Звучит?
Несомненно, так оно и есть на самом деле.

То есть Прогресс в его нынешнем цивилизационном понимании - есть гешефт?
Ага.
Именно так и есть - вы смотрите какой прогресс кругом.
Выражающийся в росте всех возможных издержек, создаваемых ради роста дохода - и перекладываемых на здоровье всех природных организмов - экосистем, общества, конкретных человеков.
А это и есть гешефт.
——

И тут мы возвращаемся к предыдущему посту.
В чем мерять развитие цивилизации?
В слоненках или попугаях?
В доходах, получаемых от продажи воды в бутылках, или в чистой бесплатной воде повсюду?
В капитализации фармацевтических компаний или в том, что люди не болеют?
В годовых оборотах энергоконцернов или в отсутствии нужды в кондиционерах?

Вот это - то самое общее, что объединяет примеры из предыдущего поста, а также множество других непонятных загадок истории, на которые мы здесь наталкивались.
То, что оно САМО как-то работало, без наличия посредников, постоянно творящих насилие.
Все то развитие, до которого мы сейчас и близко не подобрались.
——

И потому гипноз, которым минимум последние 200 лет, травят популяцию специально обученные буратины - заходит просто на ура.
Типа - раз нет кровососов, значит нет и развития, и воображение не видит этого развития, а вместо этого рисует какие-то полупервобытные картинки, как оно было раньше - потому что массовое сознание работает именно в этой координатной сетке, что раз нет насилия, то нет прогресса, значит тупые дикари.

А так ли оно на самом деле?
А может все наоборот, и тупые дикари - это поклонники нынешнего прогресса, в его современном понимании?
——

«Все русалки и феи будут молится за нас…»(c)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив