Что такое особое есть у левых?
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
![Что такое особое есть у левых? Что такое особое есть у левых?](/images/main/chto-takoe-osoboe-est-u-levih-4d465d.jpg?from=https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.png?v=17080?v=370.1)
По приблизительным подсчётам РД, в жэжэшке на десяток тысяч блогеров есть сколько-то сотен левых (радикальных). Владелец НР даже как-то хвастливо заявлял, что в нашем сообществе чуть ли не треть из них всех собралась.
Каково господствует отношение к левым? Недавно про "три левых тупика" написал товарищ Глеб (себя он, видимо, относит к правым, но не слишком). То есть его мнение можно рассматривать в качестве посторонннего взгляда. К левым он отнес три направления: социал-демократы, коммунисты и анархисты. Все считает тупиками. Многие, кстати, левые ему аплодировали: социал-демократы радовались "правильно, коммунисты - тупик". На то, что Глеб припечатал и их направление, они не обратили внимание :)). Итак, три идейных тупика. Ничтожная численность авторов. Но зачем-то Глеб об этом пишет. А президент нашей республики подсчитывает горстку маргиналов, таких ничтожных на фоне стотысячных армий клонов ЖЖ. (То, что ему при этом видятся интриги и заговоры против него, можно отнести на счёт мнительности). А все же: что такого особенного есть у левых?
Нет ничего? Тогда зачем же посетители ходят к ним. Ну ладно, бывают тролли, которым всякое интересно. Тройка из блога Анлазза всем известна: забаненный им зелёный Фиксик, конспиролог Тчин и, конечно, весёлый канадский Алекс, бессмертный как Дункан Маклауд. Даже Глеба за его "три левых тупика" Серый Кардинал посчитал мастером троллинга.
Вернёмся к товарищу Опияту (я ведь недаром начал с него статью). Просто правые, допустим, заходят высказать своё "фи", поругаться от души с кем-то из левых. Но чтобы кто-то делал это постоянно и с совершенно иными намерениями... Опият ведь придерживается умеренных взглядов. Казалось бы, ему лучше пойти с ними к социал-демократам, они с радостью примут его идеи (ну или, по крайней мере, не отвергнут с порога). Вместо этого он раз за разом посещал радикальных левых, где встречал этим идеям отпор (как-нибудь напишу, сейчас не об этом речь).
1) Наш добрый Пятью-Пять хочет легальную партию. А левые ему отвечают: выборы у капиталистов не выиграешь. Зачем же строить такую партию из радикалов?
2) Опият уверен, что капиталисты сами введут безусловный доход. Левые радикалы хотят свергнуть капиталистов. Это явная помеха, чтобы договориться полюбовно.
3) Наконец, коммунисты (я и Смешинка) видят будущее как бесклассовое, анархисты (Меркант и Влкамов) видят его без государства. Даже истматовцы (Фредан и РД) полагают, что просто ещё не пришло время для следующего строя.
Теперь давайте подумаем: что такого заставляет Опията проповедовать свои идеи именно радикальным левым? Ведь нельзя же сказать, что он не понимает вышесказанного.
|
</> |