Что такое хорошо и что такое плохо

crimsonalter — 11.02.2016

Делаю этот пост как справочный материал по своей позиции насчет того что нужно, а чего не нужно делать в экономике.
Буду отправлять сюда граждан, которые не понимают, что кроме "плана клуба Столыпина" и "плана Силуанова" могут быть еще и другие мнения.

Это сугубо справочный, а не полемический материал, то есть просто "фиксация позиции".

Итак:
1.
Снизить ЦБ ставку до 4-5% (2%, вписать по вкусу), несмотря на инфляцию - плохо
Кредитовать избранные, стратегические предприятия под преференциальный % - хорошо

2.
Влить в экономику через банки 1 или 2 или 3 (вписать по вкусу) триллиона рублей, которые магическим образом "насытят экономику деньгами" и приведут к экономическому росту - плохо
Заставить нормально работать государственный банк (МСП Банк), который должен кредитовать малый и средний бизнес - хорошо
Бороться с ростом тарифов и издержек естественных монополий - хорошо
Заставить нормально работать РСХБ (с последующим увеличением капитала, если повысится качество работы) - очень хорошо

3.
Печатать рубли под залог "векселей платежеспособных компаний из приоритетных секторов" - очень плохо (см. предложения из "доклада Глазьева" по изменения ломбардного списка ЦБ)
Печатать рубли под залог "облигаций муниципалитетов" - плохо
Печатать рубли под залог облигаций крупных стратегических компаний или федерального центра - хорошо, но сильно в меру

4.
Ограничения на движения капитала, запрет на покупку населением валюты, разрешительный порядок покупки валюты для юридических лиц - плохо
Ограничения валютной позиции банков, налог на вывод капитала в офшорные юрисдикции, деофшоризация - хорошо

5.
Фиксация курса на уровне Икс - плохо
Периодические интервенции с целью "срыва стопов" спекулянтов - очень хорошо

6.
Отказ от накопления валютных резервов - плохо
Диверсификация валютных резервов (от юаня до урана) - хорошо, но осторожно

По мере необходимости пост будет пополняться.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив