Что такое “хорошо” и что такое “плохо”?
seva_riga — 12.06.2014
- Мама, а что это по телевизору
показывают?- Это, доченька, птичек убивают.
- А зачем?
- А чтобы не болели...
Словари придется выбросить…
В далеком 1988 году я был чуть ли не прилюдно растерзан профессиональными коммунистами, когда, начитавшись классиков марксизма-ленинизма, заявил, что государственный строй СССР никакого отношения к социализму не имеет, так не соответствует главному его принципу: “От каждого по способностям - каждому по труду”
Почти 30 лет прошло, а эрозия терминов и понятий уже
напоминает пандемию:
Капитализм приказал долго жить вместе с
бейлаутами, в ходе которой транскорпами были
национализированы собственные убытки и приватизированы общественные
доходы. Капитализма (тот, который "священный принцип частной
собственности") уже не существуют, но все равно “за” или
“против” него ожесточенно борются умные вроде
люди.
Уважение к национальному суверенитету
закончилось вместе с бомбардировками и интервенциями в Югославии и
Ираке. Национальный суверенитет и транспорпы несовместимы, как снег
и земляника. Но трупом суверенитета размахивают, как дубинкой,
пытаясь побольнее огреть соседа.
Заключительный акт Хельсинки о нерушимости границ
территориальной целостности превратился в бумагу вместе с
отторжением Косово от Сербии. Нерушимость границ сохранилась только
в музеях и художественной литературе, но за эту нерушимость
энтузиасты готовы порушить все, до чего
дотянутся.
Декларация прав человека финишировала в тюрьмах
Абу-Грейб и Гуантанамо. Точнее, декларация то осталась, а вот с
правами получилось, как в старом анекдоте где прав тот, у кого
больше прав, а еще точнее - тот, кто выше
ростом…
Честность и порядочность в международных
отношениях накрылись медным тазиком в момент демонстрации
развесистой клюквы в виде пробирок с иракским ОМП в Совете
Безопасности ООН. Даже сами слова стали какими то неприличными.
Прилично теперь требовать честности и порядочности от других. А на
вопрос: “А сам?” прилично отвечать: Да что я, лох педальный, что
ли?”
Независимость и беспристрастность СМИ отправилось в канализацию с монополизацией прав собственности на медийные ресурсы. Умилительные пляски вокруг неправильных редакторов и нерадивых репортеров смотрится особо забавно на фоне абсолютной недосягаемости бенифициаров процесса.
Синергетический эффект эрозии понятий и морали не мог
не привести и привел к тому, что сегодня нигде не происходит
столько подлостей, как в борьбе за справедливость, где прав тот,
кто выше ростом, где миротворец тот, чья армия
сильнее.
Вольтерианское “Ваше мнение мне глубоко чуждо, но я
жизнь отдам, чтобы Вы его смогли высказать” для современных
либералов - непереводимая игра слов. Наоборот - заткнуть рот
оппоненту половчее считается признаком наивысшей демократичности. А
беспардонное вмешательство государства в жизнь граждан - признаком
либерализма.
В
терминах и понятиях - зазеркалье. Моральность поступка зависит от
личности оценщика-морализатора. За политкорректностью наблюдают
политкорректоры. Правил не существует. Точнее существует только
одно правило - прав тот, у кого больше прав. И как результат -
полная дезориентация социально активного
населения.
Что такое хорошо и что такое плохо
Как определить это, когда определения не определены, понятия непонятны, и произнося слово, три человека вкладывают в него абсолютно разный, иногда противоположный смысл?
Я это делаю очень просто:
-
Отбрасываю лозунги, оставляю
дела
-
Если дела свидетельствуют о том, что изучаемый субъект
пытается сберечь жизнь во всех её формах и проявлениях и
хоть что-то строит - это человек
-
Если пытается убивать и разрушать - это
бес.
Методика работает безошибочно и пока не подводила - пользуйтесь…
|
|
</> |
Матрас беспружинный 140х190 для двоих: комфорт без компромиссов 
Как советская женщина во время боя убила 15 немцев и 4 из них в рукопашной 
Кто-то извинится за крестопад? 
Время медлить 
Чистое искусство 
Нарышкинские палаты Высоко-Петровского монастыря 
любовник забил до смерти. 
Встречали внука из роддома... 
Время роз 
