Что Россия ищет в Ливии и о новой стратегии "частичной победы"
trim_c — 15.01.2020 Теги: Путин Лавров Пригожин Александр ГольцВ Москву на переговоры прибыли премьер находящегося в Триполи и признанного ООН Правительства национального согласия (ПНС) Файез Саррадж (курирует Эрдоган), так и маршал Халифа Хафтар, чья Ливийская национальная армия (ЛНА) несколько месяцев безуспешно штурмует столицу (поддерживает Россия). Но, прибыв в Москву, высокие договаривающиеся стороны принялись кочевряжиться. Премьер Саррадж наотрез отказался не то что разговаривать, но даже сидеть с Хафтаром в одной комнате.
Министры России и Турции занялись челночной дипломатией между комнатами.
Через восемь часов этой челночной дипломатии Сергей Лавров сообщил, что представители ПНС «согласовали» совместное заявление, однако утром выяснилось, что Хафтар покинул Москву, так ничего и не подписав. Показательно, что Турция, которая «курирует» ПНС, продемонстрировала, что способна контролировать Сарраджа в куда большей степени, нежели Москва Хафтара.
Именно сейчас хорошо бы спросить, а чего, собственно говоря, Россия ищет в Ливии, влезая в длящуюся уже восемь лет кровавую неразбериху, где все воюют против всех (противостояние ПНС и ЛНА лишь вершина айсберга, ниже — локальные конфликты десятков местных «милиций» друг с другом за контроль над территориями). Сообщив на днях, что российские наемники в Ливии «не представляют интересы российского государства», Владимир Путин сказал совершенную правду. Наемники представляют интересы Пригожина. Вот этим интересам и служит Сергей Лавров, когда бегает из комнаты в комнату мидовского особняка, осуществляя челночную дипломатию между ливийскими делегациями. И Хафтар отлично все это понимает или, по крайней мере, чувствует. И время от времени посылает Москву подальше…
Тут у меня возникают вопросы. Гольц известен своей оппозицией к московским властям, и может быть необъективен - понимаю. А вот Путина уже хуже понимаю - наемничество без одобрения государства кажется числится в России уголовным преступлением, так Россия поддерживает Хафтара или нет?
Мне все же кажется что поддерживает. В поисках ответа я заглянул на сайт РИА (запрещен к использованию в Украине, и нашел там материал Ирины Алкснис, как раз по этому вопросу
Инсайдеры называют разные причины срыва договоренностей Хафтара и Сарраджа, в частности неприемлемость для Хафтара несогласованности вопроса о сроках роспуска вооруженных формирований, поддерживающих ПНС. А по данным телеканала Al Arabiya, командующий ЛНА отверг какое-либо участие Турции в наблюдении за прекращением огня в стране и выказал недовольство отсутствием в документе пунктов о "выводе турецких войск из Ливии".
Судя по всему, несговорчивость Хафтара связана с текущим балансом сил между воюющими сторонами. После многих месяцев почти безрезультатного наступления его армии на Триполи у ЛНА в последние недели наметились военные успехи. Однако теперь в ситуацию активно вмешалась Турция, послав своих военных на помощь ПНС. В результате срыв московских договоренностей из-за позиции Хафтара явно стал неприятным сюрпризом для остальных заинтересованных сторон, включая российскую.
Упорство Халифы Хафтара в отстаивании своей позиции может вызвать уважение — особенно у тех, кому крайне несимпатичны исламистские банды, воюющие на стороне ПНС. Но это ничуть не меняет того, что глава ЛНА, не подписав документ, допустил серьезную ошибку.
Когда Россия начала военную операцию в Сирии, она подверглась не только осуждению "мирового сообщества", но и очень громкому осмеянию. Причем авторы филиппик и насмешек были по-своему правы: у Москвы не было шансов на полную и окончательную победу, поскольку слишком многие и слишком влиятельные силы этого не хотели.
Однако выяснилось, что Кремль вполне устраивает половинчатый успех с промежуточными достижениями. А еще он открыт к переговорам почти со всеми заинтересованными сторонами и к учету интересов вовлеченных в ситуацию держав. Итог известен: Россия признана в сирийской войне победителем, добившимся своих целей.
Концепция полной победы и безоговорочной капитуляции противника крайне привлекательна. Однако в современном мире, быстро восстанавливающем свою многополярность, она в большинстве случаев просто не работает — а значит, нужно принимать реальность и наводить мосты за столом переговоров.
Ливии, где увязаны интересы сразу десятка ключевых государств мира, все вышесказанное касается в полной мере. Так что с немалой вероятностью итогом следующего этапа ливийского урегулирования станет новый раунд переговоров, на котором фельдмаршалу Хафтару предложат еще худшие условия договоренностей с ПНС, чем в Москве.
Мне кажется что текст Алкснис - важный текст с двумя важными идеями.
И первая - апология Путина. создавшего новую концепцию "неполной победы", суть которой в том, что конфликт слабых держав закачивается тем, что перемирие достигается путем частичного учета интересов двух или более великих держав,тогда как полного удовлетворения своих целей не достигает никто.
И вторая идея - упрек Хафтару. который отказался от частичного удовлетворения и получит в следующий раз меньше, чем ему предлагалось в Москве. Читатель, ты тут заметил интересы не России, а Пригожина? Я - нет. Так что подозревая, что Пригожин действительно финансирует Вагнера и потому должен получить свою долю при разделе пирогов в конце. НО в принципе Ливия - слишком важный узел, чтобы считать ее частным интересом, и Лавров 8 часов потел между кабинетами не ради Пригожина.
И то, что Хафтар на него смачно плюнул, еще вылезет Хафтару боком - вот что пишет Алкснис. Да это локальное поражение России - но Россия согласна и здесь как в Сирии или в истории СП-2 на "частичную победу". Просто после этого взбрыка условия для Хафтара будут похуже, а может и для России.
Давайте взглянем на идею, которую Алкснис приписывает Путину - идею частичной победы великих держав в державах слабых. Здесь должен быть достигнут компромисс, частично учитывающий интересы всех сторон (сторонами являются только державы великие, слабых никто не спрашивает). Применительно к Украине это означает. что по мысли Путина компромисс должен учитывать интересы России, ЕС и США. В ситуации это означает фактический раздел государства Украины по сирийской схеме при формальном сохранении единства государства Украина. Т.е Путин будет на закрытых переговорах предлагать подобные схемы - скажем Донбасс мой весь и Харьков тоже мой и Запорожье - остальное ваше. Вводим федерацию реально с правами конфедерации, вы получаете свой кусок а я - исконно русские территории с гарантированной дорогой в Крым и водой для Крыма. Это естественное разделение которое по факту уже свершилось и нужно только правильно его расписать в украинских и международных договорах.
Думаю что именно такое будет настойчиво продвигаться на переговорах с Трампом и Макроном в первую очередь. Британия вышла из Ес и значит выпала из игры, а Германию нужно уломать - но тут у нас есть газ как инструмент.
Так что вполне вероятно что мы еще увидим попытки реализации именно такой схемы
Оставить комментарий
Популярные посты:
- Лавров рассказал о работе по расширению энергосотрудничества с Индией РИА НОВОСТИ
- Лавров проводит переговоры с главой МИД Мальдив ТАСС
- Лавров: Россия работает над расширением энергосотрудничества с Индией Парламентская газета
- Лавров рассказал о перспективе добычи Индией ресурсов в Арктике Российская Газета
- Лавров обсудит в Индии торгово-экономическое сотрудничество двух стран Интерфакс
- Взгляд с разных сторон в приложении "Google Новости"
- Путин анонсировал проект "Доступный интернет" Интерфакс
- Путин предложил наделить Думу полномочиями утверждать премьера РБК
- Путин предложил россиянам проголосовать по поправкам в Конституцию РИА НОВОСТИ
- Путин начал оглашать послание Федеральному собранию Коммерсантъ
- Путин связал судьбу России и ее перспективы с демографией РБК
- Взгляд с разных сторон в приложении "Google Новости"