Что происходит

sl_lopatnikov — 21.05.2023 Все туда, и я за ними.... Киссинджер, конечно, голова. Ему палец в рот....

Что означают мирные предложения Киссинджера? - Это выражение торговой позиции, что понятно.

Непонятно, с чего бы вдруг? - Вот тут мои оущущение расходится с распространенным представлением, что Киссинджер хочет умиротворить и Москву, и Киев, устроив что-то вроде "полупобеды" для обеих сторон, чтобы они "разошлись красиво".

Мои ощущения другие. Мне кажется Киссинджер прилетел, ибо предчувствует "грандиозный шухер".

Нюанс в том, что США вполне устраивает современная линия раздела Украины.

Поясняю: Конечно, захват Севастополя вообще бы выкидывал Россию с Черного моря и превращал бы Азовское море в замкунутую лужу.. Но, (временное) сохранение Одессы и Николаеа под Украиной тоже неплохо, особенно имея перспективу Польши от моря и до моря, как части европейской стратегии США. Это вполне уютные места для размещения морских баз даже без нарушения Договорв Монтрё. Вахтовый приниц никто не отменял. Но еще более важно право на размещением ракет средней и малой дальности, а так же системы ПРО на севере Украины, что девальвирует немалую часть ядерного щита России.  Причем войти в НАТО Украина может двумя способами: либо по просьбе товарищей согласившись с современной линнией раздела в качестве госграницы действительно по образцу Корей, либо через непродолжительное время в качестве части Польши. Я рассматриваю второй вариант как наиболее вероятный.

Это всё хорошо.

Но с чего бы? А с того, что,  похоже,  Киссенджер и не только он, полагаю, поняли, что возврат Донбаса и Крыма нереален, военная победа, несмотря на все заклинания, мягко скажем сомнительна, а завтра может быть поздно, ибо дальннйшее развитие событий может стать непредсказуемым и совершенно не в пользу Киева. Вряд ли случайно предложения Киссинжера были озвучены буквально за несколько часов до падения Бахмута.

Понятно, что  что членопианиста уломают, в случае чего. Но, думаю, что миисия Киссинджера как раз прощупывать позицию Москвы: являются ли ее заверения о готовности к переговорам - если Зеленского поставят перед фактом, или к стенке, что легко - реальность или миф, работающий пока Зеленеский отказывается?

Но России,  как кажется, если там есть хотя бы следы вменяемости, замирение абсолютно не нужно.

Объективно России нужен как минимум выход на лини. Керзона. Во всех остальных случаях, Донбасс не только не полезен Росиси, но катастрофически врелен, так как по целому ряду причин Донбасс в мирное время - это сильнейший  потенциальный экономической и политической нестабильности. Не случайно именно Донбасс, если кто забыл, был одним из главных застрельщиков перестройки.

Пожалуй, это редкая ситуация, когда время, как кажется, работает на более слабую сторону, этакое "стояние на Днепре"

... Это мои домыслы, конечно. Но я не вижу других оснований для выступления Киссинджера.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив