Что общего между Шойгу и Костенко?

boeing_is_back — 30.10.2015

Бывает так, что некоторые «сенсации» происходят задолго до их появления в СМИ. Другой вопрос, если они рождаются не в реальном мире, а в головах отдельных людей.


25 октября 2015 года в 14.26 в социальной сети ВК некий молодой человек сообщил о том, что погиб его товарищ, военнослужащий-контрактник, находящийся в Сирии.

27 октября 2015 года в 10.41 соратник А. Навального Р. Левиев публикует скрин этой записи у себя в блогах, сопровождая публикацию следующим текстом:
С самого начала официального участия российских войск в сирийской операции было множество сообщений о гибели российских военнослужащих. Однако нам каждый раз не удавалось найти какие-либо подтверждения такой информации.

Обратим особое внимание на это: Однако нам каждый раз не удавалось найти какие-либо подтверждения такой информации.

Оно - ключевое. Но об этом позже. Идём дальше.
Понятно, что информацию подхватили и понесли немедленно. Пиком этого информационного вала стало заявление Д.Пескова о том, что в Кремле не знают о факте гибели контрактника, а вопросы следует задавать Министерству обороны.

Пресс-служба Министерства обороны - прямо скажем - изрядно лопухнулась, не сообщив о трагедии немедленно после того, как о ней стало известно. И о причине надо было сообщать сразу. Хотя я понимаю, что здесь есть определённые этические моменты.
Но речь сейчас не об этом.

Что даёт мне основания утверждать, что началом информационной атаки на Шойгу стала именно эта - по всему, случайная - трагедия?
Объясняю.
Её ждали. Первую потерю, первую кровь.
Но если давно - почему опубликовали именно в этот день?

В день, когда пришла - и, наконец, получила подтверждение - новость, которую они так ждали. Известие о первой нашей потере в Сирии.
Понятно, что им бы очень хотелось боевых потерь. Массовых, притом. Но ждать более не было сил. Да и заказчики - надо полагать - торопили. Там тоже нервы - как выясняется - отнюдь не железные. Потому сгодился и несчастный парнишка с его трагической историей. Но вернёмся к списку, о котором говорили выше.

14.48 - старутет Албуров.
В 15.08 - Слон
В 15.19 - Дождь
В 16.09 - Медуза
В 16.23 - Форбс
В 17.29 - РБК
В 19.08 - Е.Альбац вышла в прямой эфир на "Эхо Москвы", а сегодня утром на сайте радиостанции уже появился соответствующий опрос (тут наверное уместно будет напомнить, что г-н Венедиктов - член Общественного совета МО РФ)

Кто-нибудь - кто хоть как-то знаком с медийными технологиями, да и просто способен мыслить логически - может допустить, что это случайность? Дескать, так уж сложилось?

В социальных сетях - понятное дело - именины сердца господ ожидающих.
Уланы с пестрыми значками и боты дружными рядами….

Драгуны с конскими хвостами и будто бы независимые журналисты.
Кстати, занятно сомкнулись фланги.
Вот Кашин, который нынче вроде как под либеральными знамёнами.



Впрочем, подобных примеров каждый желающий найдёт сегодня множество.
Из выше упомянутого понятно, что мы зафиксировали первую попытку дотянуться до Шойгу.
Ответ на вопрос: почему именно до Шойгу и почему именно сейчас, полагаю, ясен.
Скажется ли это каким-то образом на репутации Шойгу?
Нет, ни разу.

Помните знаменитое: «У меня такая безупречная репутация, что меня уже давно пора скомпрометировать.»
В сегодняшнем контексте это - вне всякого сомнения - про него. Впрочем, так думаю, что и заказчики этой попытки (назвать ударом как-то даже неловко), и исполнители на какой-либо значимый успех вряд ли рассчитывали. Максимум - топ Twitter, потому будто бы сдержанное "неплохо" не может скрыть щенячьего восторга:



Вывод из всего этого простой: прежде, чем возмущаться и ругать кого-нибудь, подумайте, кому это выгодно? В наше время нельзя относиться к новостям однозначно. Только думающий россиянин может принести пользу своему отечеству.

Огромное спасибо за аналитику marina_yudenich и nemez_06 за наводку.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив