ЧТО НЕ УБИВАЕТ, ДЕЛАЕТ СИЛЬНЕЕ: РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА В 2014-2016 – ГОДЫ

Нет, Российская экономика не «изорвана в клочья», как преждевременно утверждал экс-президент США Барак Обама в январе 2015 г., спустя всего лишь 10 месяцев после введения санкций в марте 2014 г., что, по его мнению, должно было бы нанести смертельный удар по российской экономике и таким образом обеспечило бы мировое господство США. Обама видел в этом шанс наконец-то одержать верх над тем, кого он считал своим заклятым врагом – российским президентом Путиным, который по мнению Обамы постоянно опережал его на шаг на протяжении всего его незадачливого президентства. Увы, все пошло не совсем так, как планировалось. Российская экономика оказалась невероятно устойчивой. Совершенно далёкая от плачевного состояния, сегодня экономика России словно облачилась в новые сверкающие доспехи, непробиваемые для любых дальнейших попыток ее уничтожить.

Однако те, кто всё ещё верит новостям о России, почерпнутым из источников в западной бизнес-прессе вроде The Economist, Financial Times и им подобных, могли и не знать об этом. В лучшем случае они бы услышали, что, как писала Financial Times, Россия вышла из кризиса, «но рост остается слабым», или, как выразился еще один источник, «рост остается в лучшем случае вяленьким». Разговоры о «вялом» росте – это просто чрезмерное занижение показателей. Рост нисколько не вялый, учитывая, что Россия отразила крупнейшее покушение на свой суверенитет со времён окончания Второй мировой войны.

Да, мы должны признать, что санкции, наложенные на Россию Западными государствами, в сущности представляют собою экономическое оружие. Их целью было ничто иное как разрушить российскую экономику, а также привести к массовой безработице и социальному хаосу, что в конечном повлекло бы за собой к смене режима и формировании нового правительства, которое бы прогнулось под гегемонию Запада. МВФ, главный финансовый институт на Западе, смело заявил, что Россия падёт после снижения её ВВП на 9%. Вне всякого сомнения, это предсказание МВФ отражает скромные оценки того, чего заговорщики надеялись достичь.

Отметим, что существуют санкции 2-х типов – официальные и негласные. Последние не объявлялись официально ни одним из западных правительств, однако они намеренно вводились в целях политики экономического сдерживания, которая была частью масштабной геополитической стратегии сдерживании России. С помощью данных мер российским инвесторам и поставщикам согласно неофициальным, а значит незаконным, правилам активно препятствуют выходить на западные рынки и другие мировые рынки, находящиеся под влиянием Запада, а западным и другим инвесторам в свою очередь (путём принуждения) не рекомендуют инвестировать в определённые области в России. Экономическое сдерживание принимает и многие другие формы, например, оно влияет на участие России в глобальных финансовых операциях и на роль рубля среди мировых валют. По нашей оценке, неофициальные санкции являются еще более обременительными и вредными, чем официальные.

Санкции совпали с резким падением цен на нефть. Таким образом, неясно, был ли спад цен вызван намерено с целью усугубить экономические проблемы России. В своей совокупности, санкции и обвал цен на нефть создали условия, необходимые для упадка российской экономики. Согласно мнению экспертов, при таких условиях крах российской экономики был неминуем.

Принимая во внимание данный контекст, главные стратегические цели геополитических соперников России и ожидаемые ими результаты, это не тот случай, когда можно говорить о поражении России и вялом росте её экономики. По нашему мнению, данный случай скорее подходит для провозглашения победы. Единственное, чего Запад добился подобными мерами, так это того, что потребителям пришлось немного затянуть пояса, но серьезным ущербом для экономики это не обернулось. Этим они ничего не достигли, а Россия только доказала истинность изречения Ницше: то, что не убивает нас, делает нас сильнее. Да, Россия стала сильнее, чем когда-либо после этих трех лет экономической обороны.

Теперь она достигла беспрецедентной роли четырехкратной сверхдержавы: промышленной сверхдержавы, сельскохозяйственной сверхдержавы, военной сверхдержавы и геополитической сверхдержавы. Сейчас Россия имеет самую самодостаточную и диверсифицированную экономику в мире, способную производить любую продукцию. Впервые в своей истории Россия сейчас обладает продовольственной самодостаточностью и в то же время экспортирует больше продуктов питания, чем когда-либо.

После публикации статьи в 2014 году под названием «Исследование российской экономики. Диверсификация, модернизация и роль государства в российской экономике», в которой отразилась фактическая модернизация российской экономики во время «путинской эры» в 2000-2014 гг., она поразила российское экспертное сообщество принципиально новыми идеями, опровергающими стандартные, широко распространенные мифы о российской экономике, которые можно сгруппировать под заголовками «Россия ничего не производит», «Россия опирается исключительно на углеводородные доходы», и «России не удалось модернизировать и диверсифицировать свою экономику». Мы доказали, что все эти утверждения были ложными, и спрогнозировали, – вопреки всеобщему мнению – что экономика России будет достаточно сильной, чтобы выдержать атаку санкциями и справиться с понижением цен на нефть.
Многое изменилось в мире с момента написания той статьи, а самое главное – наше предсказание о том, что российская экономика окажется достаточно сильной, чтобы дать отпор противникам – оказалось верным. Грубый просчет Запада в отношении предполагаемой уязвимости российской экономики в итоге стоил им мирового господства, так как после их первой атаки появилась еще более сильная и независимая Россия, которая успешно восстановила свой статус мировой сверхдержавы.

Кроме потребления и соответствующих показателей личного дохода, все другие основные экономические показатели демонстрируют лишь незначительное снижение на балансе за время действия санкций в 2014–2016 гг. Результаты 2017 года уже указывают на подлинное улучшение ситуации и реальный рост по всем направлениям, в том числе рост ВВП на 2-3% и рост промышленного производства на 3-4%.

В 2014-2016 гг. безработица оставалась на одном уровне, и надежды на то, что санкции приведут к массовой безработице и хаосу среди населения, так и не стали реальностью.

Время расстаться с концепцией углеводородной зависимости: доля нефти и газа в российском ВВП теперь лишь 10%
По-настоящему плохой новостью для «наших западных партнеров» должно быть то, что – и мы первыми сообщаем это – произошло небывалое сокращение доли нефтегазовых доходов в ВВП России. Приложение #3 показывает, что по состоянию на 2015 год по данным Всемирного банка общая сумма природной ренты (национальный доход, получаемый от природных ресурсов) составила 10,3%. Следует отметить, что эта цифра включает в себя также доходы и от других природных ресурсов, не только в энергетическом секторе. Нам неизвестно точное соотношение составляющих элементов этой цифры, но мы думаем, что было бы справедливо ожидать, что на прочие полезные ресурсы приходится около пары процентов, тем самым нефти и газу остаётся только 8% от ВВП.

Пока мы были заняты написанием данного отчёта, наша исследовательская команда провела последовательный обзор этих «средств массовой дезинформации» и подкинула нам очередной лакомый кусочек в виде свежесостряпанной утки от CNBC.

Оказывается, они хотели, чтобы их читатели думали, что из двух крупнейших мировых экспортеров нефти, Саудовской Аравии и России, первая была якобы лучше подготовлена к падению цен на нефть и сейчас выдвигает «на повестку дня смелые реформы», а Россия лишь «играет геополитическими мускулами» в стремлении удовлетворить свои амбиции и «отвлечь внимание от экономических проблем внутри государства».

Это отличный пример того, насколько не заботятся о фактах дезинформационные новостные ресурсы, когда они сочиняют свои истории, дискредитирующие Россию. CNBC взяла интервью у главы валютного отдела по развивающимся рынкам Brown Brothers Harriman & Co., по имени Вин Син.
«Несмотря на обещания диверсификации, которые она давала многие годы, если не десятилетия, эта страна остаётся очень зависимой от экспорта нефти и природного газа. Эти товары всё ещё занимают до двух третей всего экспорта,» — заявляет Син. На первым взгляд это звучит правдиво, но потом мы понимаем, что Син оказывается говорит о России, а не Саудовской Аравии. Хотя Син выдаёт себя за эксперта или что-то в этом роде, он не потрудился найти данные о том, что нефть и газ составляют 8% от ВВП России, в сравнении с 23% в Саудовской Аравии, где остальное в основном приходится на прибыль от инвестиций, для которых использовались ранее накопленные непредвиденные доходы с продажи нефти, а отечественная промышленность практически отсутствует. Син видимо до посинения готов отрицать реальные факты: он пускается в обычный фарс, заявляя, что Россия не диверсифицировала свою экономику и приводя ложные цифры доли энергоносителей в общем объеме экспорта: фактическая цифра составила не 67%, как он утверждал, а 58% (2016 г.). Его экспертного опыта очевидно не хватило на понимание того, что для оценки экономики ему также необходимо анализировать импорт и отечественное производство. Он также забыл принять во внимание показатели экспорта Саудовской Аравии. Если бы он это сделал, то увидел бы, что в этой стране доля энергоносителей в экспорте составила 80%. Но все это не мешает ему утверждать, что «Саудовская Аравия была в лучшем положении, когда цены на нефть начали падать».
Этот так называемый «план реформ» на деле просто фантазия любителей кальяна, весь день бегающих в белых простынях и нарядных халатах и поручающих всю реальную работу иммигрантам. Они надеются, что превратят пустынное Саудовское королевство в промышленную кузницу высоких технологий. Идея заключается в том, что вместо того, чтобы упорно трудиться для развития собственной промышленной и технологической базы, Саудовская Аравия может просто купить себе всё оптом за N-ное количество миллиардов долларов.

А почему вы не слышите о столь грандиозных «планах реформ» из России? Очень просто: для России нет ни никакой необходимости пытаться поставить свою экономику с ног на голову ради воображаемых реформ. Как показывает этот отчёт, Россия уже управляет современной диверсифицированной экономикой. Попросту нет необходимости в каких-либо кардинальных реформах. По большому счёту, России просто нужно откорректировать свои стратегии (как и всем остальным странам), особенно в отношении денежной политики для того, чтобы быть в состоянии обеспечить финансирование собственной промышленности в масштабах глобального конкурентного рынка, и дальше делать то, что у неё и так получалось лучше всего: усиливать роль государственных корпораций и заниматься развитием национальных компаний-лидеров, способных завоевать мировые рынки.
Постоянный призыв к реформам для России является на самом деле пропагандистской ложью либералов и Запада, направленной на дискредитацию нынешних достижений и руководства Путина. При Путине Россия просто невероятно реформировала все сферы экономики и социальной жизни. После некоторых первоначальных крупных реформ, проведенных в первые пять лет 2000-х годов Россия находится в режиме постоянных реформ, год за годом реагируя на возникающие трудности и возможности.
Как правило, лозунг этого информационного вброса – призыв к «структурным реформам», особенно полюбившимся российским либеральным экономистам и российской деловой прессе. Проблема с этими структурными реформами заключается в том, что никто так и не потрудился объяснить, что они в действительности означают, очевидно потому, что подобные личности просто не могут очертить сферы политики, которые удостоятся этих громких реформ. Анализируя подобную болтовню на протяжении нескольких лет, мы пришли к выводу, что всё, к чему она сводится – это смена режима, а «структурные реформы» – зашифрованное послание, которое означает «Путин должен уйти».

Доходы, связанные с нефтью и газом, составили лишь 17% консолидированных поступлений в бюджет в 2016.
Тщательно обдумывая цифры, опровергающие утверждения о предполагаемой зависимости России от углеводородов, сразу вспоминается сумасшедший сенатор США Джон Маккейн. Он известен своим глупым высказыванием: «Россия – это бензоколонка, маскирующаяся под страну». Еще одна популярная версия, дискредитирующая Россию: «Россия – это бензоколонка с ядерным оружием». Хорошо, что они хоть вспомнили про ядерное оружие, но с помощью этого отчёта мы, пользуясь возможностью, хотим проинформировать их о том, что Россия является диверсифицированной самодостаточной экономикой и промышленный центром… с ядерным оружием. Осознание этого – не забывая про русского медведя, который де-факто находится в альянсе с «китайской пандой» – должно стать шокирующим и тревожным сигналом для тех, кто до сих пор тешит себя идеей достижения абсолютного мирового господства за счет русского народа.

Экономическое разнообразие России, наиболее самодостаточной страны в мире

Долговой кризис, предсказанный западными экспертами, так и не состоялся

Качественные показатели российской экономики – на фоне якобы «вялого роста» – лучше всего видны на примере статистики по демографии.
В «путинскую эру» в России наблюдалось значительное восстановление роста численности населения и улучшение общего состояния здоровья по стране. Удивительно, но эта тенденция не только не пошла на спад, но даже укрепилась за годы экономической обороны против западной осады санкциями.
В годы после введения санкций все главные демографические показатели продолжили положительную динамику, и некоторые из них достигли рекордных показателей.
1) Численность населения выросла до 146,8 миллионов, опровергнув популярные всего несколько лет назад предсказания о резком спаде численности населения. Сейчас она также является историческим рекордом для России (в пределах современных границ государства).
2) Естественный прирост населения стабилизировался благодаря росту рождаемости и снижению смертности, сейчас цифры на одном уровне.
3) Число убийств и самоубийств продолжило падать с впечатляющей скоростью. Уровень убийств снизился на целых 80% с тех пор, как начался первый президентский срок Путина в 2000 г. Даже в годы экономической обороны с 2013 г. тенденция снижения продолжилась падением более чем на 20%. Благодаря явным улучшениям в соцобеспечении и оптимизму, который прочно закрепился за «путинской эрой», количество самоубийств сократилось на 60% с 2000 г. и на 20% с 2013 г.
4) Детская смертность (среди детей до 1 года) снизилась с 17 смертей на 1000 рождений в 2000 г. до 5,2 на 1000 (1 квартал 2017 г.). В сравнении с другими государствами, сегодня Россия сопоставима с Канадой и занимает 34-е место в мире по этому показателю.

С точки зрения геополитических целей и задействованного экономического оружия санкции потерпели полное фиаско.
Россия вышла из кризиса, отделавшись незначительными ссадинами и царапинами, и осталась практически невредимой, а в настоящий момент вернулась на путь развития уровня до четырехкратной сверхдержавы: промышленной, сельскохозяйственной, военной и геополитической.

Почему же санкции не сработали? Основная причина заключается в том, что их инициаторы толком не имели понятия о реальном состоянии российской экономики. Лидеры западных держав и их спецслужбы пострадали от собственной же пропаганды и ошибочно посчитали, что экономика России на самом деле была настолько слаба, как описывалось в The Economist и прочих подобных изданиях. В течение десятилетия постоянно всплывали разгромные анализы российской экономики и сфабрикованные разведывательные сводки, и в итоге они зажили собственной жизнью. Любой источник материала, используемого для подготовки аналитического доклада, неизбежно основывался на той же предвзятости и лжи, и в конечном счете достоверных сведений о состоянии российской экономики просто больше не встречалось.
К моменту введения санкций, Россия уже достаточно модернизировала и диверсифицировала свою экономику, а финансирование и состояние бюджета были оптимизированы. Вопреки утверждениям пропагандистской машины, в России никаких долговых проблем не было и быть не могло.

Особо нелепое утверждение еще до введения санкций выдали российские либеральные экономисты, а западные эксперты тут же его подхватили: для того чтобы сбалансировать бюджет России нужна цена на нефть в $100 (в некоторых версиях $110). Это заявление полностью игнорирует некоторые основные экономические факты, а именно то, что доходы от экспорта нефти исчисляются в долларах, а российский бюджет – в рублях, и, если произойдет снижение цен на нефть, то непременно начнётся девальвация российского рубля. Именно это и произошло, в результате чего бюджет был сбалансирован с учётом нового, более низкого, уровня цен на нефть. Еще больше абсурда позднее добавила лживая пропаганда, согласно которой российская экономика чрезмерно зависела от нефти и газа. Без умолку повторяя, что экспорт энергоресурсов составил две трети общего объёма, они, казалось, поверили (а именно этого и добивалась пропаганда) в популярный миф о подавляющей доле углеводородов в ВВП, а также в доходах от сбора налогов; в действительности же их доля в ВВП, согласно последним имеющимся данным, на тот момент составляла 16% (сейчас же менее 10%), а в налоговых поступлениях – 27% (сейчас 17%).
Не было четкого осознания того, каким низким являлся уровень импорта по отношению к национальной экономике. Очевидно, что даже в Центробанке ошибочно полагали, что доля импортной продукции в потребительской корзине была значительно больше чем на самом деле (данное заблуждение как раз и привело к абсурдной денежно-кредитной политике, направленной на подавление фактически несуществующих причин импортной инфляции).
Более того, не было понимания, что на самом деле Россия уже тогда была рыночной экономикой в большей степени, чем Запад сегодня. Благодаря рыночной экономике, российское правительство, валюта, корпорации, занятое население и потребители быстро смогли приспособиться к новым экономическим реалиям. Просто сравните это с реалиями западных экономик. Они процветают за счёт монополии валют, которые позволяют им проводить махинации на финансовых рынках и вливать неограниченное (на данный момент) количество необеспеченных денег для поддержания системы в рабочем состоянии. На их рынках, включая рынки труда, действуют жесткие условия, и регулируется каждый аспект, какой-либо гибкости не допускается. Долговые горы, созданные этой нечестной системой, исключают возможность девальвации и повышения процентных ставок, которые обычно необходимы для циклических корректировок экономики любой страны.

С интересом можем отметить, что к 2014 г. – как раз вовремя – Россия фактически завершила преобразование своей экономики, планируемое советским правительством в начале 1980-х годов. Насколько мы понимаем, спецслужбы, призвавшие к реформированию Советского Союза, изначально получили указания от военной верхушки и руководителей, которые обладали реальной информацией о положении дел в мире. Они видели, что советская экономика безнадежно отстает от Запада, особенно в технологическом развитии. А это расценили как величайшую угрозу для национальной безопасности, которую необходимо было устранить. Именно поэтому данные структуры инициировали введение ряда реформ известных как «перестройка». Они знали, что должно было быть сделано, но, к сожалению – в отличие от китайцев – они не знали, как это сделать. Это привело к роковому назначению Михаила Горбачёва руководителем страны. Перестройка не была его детищем, его просто назначили для её реализации, однако, полный провал этой реализации и последовавшая за ним разруха вполне справедливо считать результатом незадачливого горбачёвского руководства.

По сути произошло следующее: Горбачёв приступил к снятию правительства, сохранив при этом систему коммунистической административной экономики. Китайцы же сделали прямо противоположное: они сохранили коммунистическое правительство, но ввели рыночную экономику. Горбачёв должен был бы понимать, что нельзя сохранить плановую экономику без сильного центрального правительства для её поддержки. Конечно же, только хаос, коррупция и бандитский капитализм могли последовать за системой, которую он запустил (отметим, что когда Путин приступил к реформированию России, он начал с относительного укрепления правительственного аппарата). К сожалению, Горбачёв верил в ложные утверждения о том, что западные ценности, демократия, свободная пресса и прочие хорошие вещи сами по себе приведут к экономическому процветанию.
В любом случае, спустя три десятилетия отклонения от курса из-за провальной политики, хаоса, анархии, бандитизма и неисчислимых страданий народа, цель, которую ставили перед собой советское руководство, была достигнута Путиным в 2014 г. Россия успешно провела успешную модернизацию и была готова выдержать новое наступление Западной Орды.

При анализе показателей экономики России в 2014–2016 гг. поражает то, что произошло качественное развитие на фоне количественного застоя. Мы ссылаемся на то, что показатели личных доходов и потребления снизились (на одну десятую), но в то же время общее состояние экономики заметно улучшилось, как видно по ВВП (снижение всего на 2,3%) и динамике объема промышленного производства (стабильно на уровне -0,6%). Это означает, что в целом наблюдается качественный рост за счет потребления, которое в сущности может рассматриваться как расточительство. Развитие экономики и рост ВВП – это не одно и то же: как мы видели, развитие может происходить и без общего роста.
Следует задаться вопросом, в чём же тогда смысл так называемого роста ВВП в западных странах, который целиком и полностью обеспечивается за счёт чрезмерного количества крупных займов на льготных условиях и практически полностью ориентирован на расточительные траты на потребление (даже разговор про «рост» в этом случае вводит в заблуждение. На самом деле, нет почти никакого роста в западных странах, и в большинстве стран раздутое финансирование и потребление просто прикрывают фактическое снижение ВВП).

В наши дни ведётся много обсуждений о разработке будущей экономической стратегии России.
Вот краткий очерк нашего понимания этих вопросов.
Экономисты должны прекратить вечно тревожиться по поводу цен на нефть. Как мы показали ранее, нефть и газ составляют лишь менее 10% ВВП (прекратите жаловаться и будьте благодарны за то, что у вас есть).

Что важнее цены на нефть, так это цена денег, то есть процентные ставки. К счастью, появились реальные перспективы значительного снижения ставок кредитования. Даже если это происходит за счет недальновидной политики Центрального банка, это все равно неизбежно произойдет. Снижение процентных ставок на две единицы за последние полгода уже послужило отличным стимулом для экономики, которая сейчас находится на пути к 2-3% росту. Проще говоря, мы считаем, что каждое снижение ключевой ставки ЦБ на единицу в краткосрочной перспективе приведет к дополнительному росту ВВП на 0,5-1%.
Однако одни только рынки эту проблему не решат, это невозможно в глобальных условиях манипулирования западными финансовыми рынками и монополии валют, а также на фоне постоянных угроз из-за западной стратегии сдерживания России. Россия должна разработать механизмы, позволяющие предложить конкурентоспособное во всем мире финансирование для всех корпораций с помощью льготных ставок или даже за счет денежных эмиссий Центрального банка, что сопоставимо с программами количественного смягчения на Западе. Россия поставила свою промышленность в невыгодное положение, ничего не противопоставив денежному допингу, которым пользуются западные конкуренты.

Россия должна понять, что стратегия её сдерживания Западом будет продолжаться ещё долгие годы и прекратится только тогда, когда те осмелятся признать, что Россия победила. Поэтому Россия должна внедрять все свои экономические стратегии и усилия по развитию с чётким осознанием этого факта и никогда не рассчитывать на Запад в чем-либо. Россия должна ориентироваться на Китай, на Восток, и весь остальной мир.
Россия должна остановить дальнейшую приватизацию, основанную на несостоятельной глобалистской либеральной идеологии, и вместо этого укреплять государственную собственность в ключевых отраслях экономики для создания национальных компаний-лидеров, конкурентоспособных на мировом уровне, а также чтобы не дать Западным транснациональным корпорациям, которые финансируются печатными станками для денег, наложить лапу на перспективные предприятия России.
Помимо этого России необходимо ускорить вложения в транспорт и другие общественные инфраструктуры, а также инвестировать в программы по реконструкции и благоустройству городов, как было сделано в Москве.

Во многих других отраслях экономики и социальной сфере уже проводятся грамотные политические меры, многие из которых требуют многолетней терпеливой работы для достижения желаемых результатов. Ярким примером является борьба с коррупцией и связанная с ней проблема серой, или теневой, экономики. В этом плане наблюдается заметное улучшение из года в год с начала 2000-х, но еще многое предстоит сделать. Эта проблема в настоящее время по-прежнему содержит в себе огромный нераскрытый экономический и налоговый потенциал.

Завершая наш краткий обзор будущих трудностей и возможностей для экономики, мы хотели бы сказать, что та работа по ключевым аспектам политики, которая в реальности ведётся под руководством президента Путина, гораздо лучше – как свидетельствует наше исследование – чем то, о чём докладывается в публичных политических заявлениях кабинета министров и прочих высокопоставленных чиновников. Путин, похоже, не спешит вступать в идеологические или даже теоретические дискуссии по вопросам экономической политики, в то время как прочее руководство страны слишком много говорит о своих либеральных взглядах, что сразу же подхватывают все главные СМИ. К счастью, реальные экономические преференции и действия Путина, по-видимому, находятся в противоречии с этим дискурсом. Однако к нашему сожалению, похоже, что Центральный банк  пользуется полной поддержкой Путина в своей губительной пол