Что нам стоит дом построить — нарисуем, будем жить!

igrick — 17.09.2010

Меня все-таки забавляет способность, а что самое главное — желание, редакторов некоторых изданий переврать все что бы сделать «сенсацию» на пустом месте (ну а что, откуда им еще брать темы для статей?). В качестве сегодняшнего примера возьмем Роем.ру, который постоянно славится своей способностью оценивать ресурсы и функции без попытки ими же попользоваться, все равно что делать рецензию на ресторан не побывав в нем.

И так — «Официальный pingback_bot ЖЖ помогает спамерам» (roem.ru/2010/09/17/addednews16425/). Разберу статью по частям:

• «На данный момент pingback_bot доставляет спам, как минимум, двух разновидностей. Первая — это знакомые всем владельцам стенд-алон блогов бессмысленные риторические комментарии: "прикольно [ссылка]", "неплохо [ссылка]"»
  
  Интересно что дает этот комментарий в разрезе спама? Суть работы пингбека очень проста — робот указывает вам на чужую запись в которой есть ссылка на вашу запись. Вопрос — при чем здесь комментарии? Комментарии пингбек не обрабатывает, так что если кто-то где-то в комментах оставит ссылку на вашу запись ничего ровным счетом не произойдет. Но даже если бы и происходило, то для спама смысла в этом нет, так как ссылка будет на запись, но не на промотируемый сайт;
  
  
• «И вторая — такие же бессмысленные упоминания, но с ником пользователя ЖЖ.»
  
  Пиздят Кхм, это тоже ложь. Потому что робот обрабатывает ссылки только на конкретные записи, но не на дневники пользователей;
  
  
• «Примечательно, что при использовании задуманной авторами и в целом полезной функциональности pingback_bot, у пользователей нет работающих инструментов огораживания от описанных выше уведомлений. Так как спам пишется совсем не в пользовательский журнал, а "на стороне" — никаких средств забанивания спамбота "там, а не у себя" — у пользователя нет и быть не может.»
  
  Примечательно что автор статьи даже не подумал над тем что говорит, и уж тем более не проверил (как там говорят, журналисты должны базироваться на фактах? Явно не эти). Получение, ровно как и отправку, пингбеков можно отключить в настройках в разделе Приватности (www.livejournal.com/manage/settings/?cat=privacy, пункт PingBacks), о чем всем пользователям было сказано в виде системного сообщения на всех страницах ЖЖ, но видимо автор ЖЖ не пользуется, откуда ему знать то. Более того, можно отдельно отключить получение сообщений от бота очень простым путем — забанить его, он железный, он не обидится.
  
  

Ну и в целом — заниматься рассылкой спама через пингбек бота это все равно что стрелять по воробьям из пушки — комменты от бота с указанием источника приходят в закрытом (заскринином) режиме, таким образом их видит только автор записи и никто больше, если конечно автор их всех не раскроет. Более того, приходят они только в те записи, на которые сослались, а значит спамерам придется сильно заебаться потрудиться что бы такой метод дал хоть какой-нибудь ощутимый эффект, а это видится невыгодным занятием.

Вообщем совет журналистам, а особенно Роем.ру — учите матчасть, а то вы обманываете своих читателей не краснея.

Оставить комментарий

Популярные посты:

diocles

Современные решения для промышленного монтажа: что выбирают предприятия в 2025 году

irek_murtazin

Главный урок «дела Долиной»

masterok

Почему на кухнях американцев почти невозможно встретить электрочайники?

k_istine_icxc

Здоровое сексуальное развитие мальчика. Что это такое? И каков итог этого?

ogbors

Ближний Восток: новые реалии...

nikolamsu

Проясняем суть понятия "лоялист"

euro_royals

Тиндоллы и Филлипсы вчера в Челтнеме

von_hoffmann

Не нахамишь — не выживешь. Как общались люди в СССР

pantv

29 декабря ● "День перехода России на Юлианский календарь" и не только...

• Архив