Что это было

chernischova — 08.07.2011 Еще предстоит понять, простите за клише. Намеренно и осознанно пишу о премьере до того, как сама увидела последний фильм, потому что дело уже не в фильмах, собственно говоря. Миллионы людей во всем мире одновременно вряд ли стали бы лить слезы только потому, что кто-то где-то показал новое кино.
По масштабам "соучастия" и эмоционального воздействия произошедшее, возможно, имеет смысл сравнивать с олимпиадами. По количеству адептов- с религиозным течением. По составу участников и вдохновителей сего масштабного события- не с чем сравнивать. Удивительные личности сошлись в одном месте и в одно время, за многие годы совместной работы тысяч людей не случилось ни одного скандала, ни одного громкого ухода, развода, уголовного дела и прочих прелестей шоу-биза. Невероятно- ни одной стратегической ошибки за все время. Выросшие на наших глазах дети- чудом были, чудом и остались. Чудо, что не стали снимать в Голливуде, как собирались сначала. Чудо, что Ворнеры оказались такими беспрецедентно покладистыми и почти не вмешивались в то, на что давали деньги. Чудо, что четко заявленное намерение сделать "чисто английское кино" не превратилось в нечто, напоминающее "Сибирского цирюльника". Не к ночи будь помянут. И в этом состоит последнее чудо- весь мир понял и полюбил то, что, в общем, изначально было продуктом для внутреннего употребления. Хотя далеко не весь мир любит и понимает англичан.
Есть вещи, которые случаются и получаются только потому, что это правильно. Так природа захотела. Гигантские выбросы эмоционального тепла в атмосферу- и почти не важно, насколько эстетически совершенно то, что генерировало эти "протуберанцы" в течение всех десяти лет. Поттериана- это просто то, что должно было с нами всеми произойти.   
Я не фанат и не кинокритик, я историк. С этой точки зрения и судите о сказанном.
Не удивляюсь, кстати, что фильмы не получали Оскаров и прочих плюшек. Как оценивать и чем мерить? Библия- и та не получила ни Букера, ни Нобелевской по литературе.:)
Не поймите превратно, я не сравниваю эти два явления в буквальном смысле. Не сравниваю, и даже не намекаю. Я это просто к тому, что определенный способ изложения информации вовсе не безоговорочно ставит получившийся продукт в ряд прочих, созданных при помощи тех же технических средств.
Событие происходило в знаковом месте, к слову сказать. И не то чтобы мерия Лондона была той конторой, куда достаточно забашлять, чтобы снять Трафальгарскую площадь под частную вечеринку. Народ, для которого почитание традиций всегда было приоритетом, а сохранение идейного мирового лидерства- делом чести, безусловно,  стремится и главное, умеет различать события значительные и сиюминутные. По крайней мере те его представители, которым доверено принимать подобные решения. Им просто есть с чем сравнивать.
Лет через десять будет возможно оценить масштаб более объективно. Но уже сейчас ясно- что бы это ни было- оно больше не повторится. По вышеописанным причинам.
Опять клише? Да, похоже на то. Но мои сомнительные журналистские способности, как говорится, не умаляют...
Слово "никогда"  у меня с детства вызывает сбои сердечного ритма. Особенно в сочетании со словом "навсегда".  Так что прошу прощения за излишнюю эмоциональность выступления.:)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив