Что делать с Конституцией 1993 года? Лучше не трогать

Вопрос активно обсуждается.
У меня вчера не только пост о мнениях Путина и Медведева был (https://vg-saveliev.livejournal.com/2002844.html).
Я еще и комментарий «Новым Известиям» сделал.

В издании вышел материал «Четверть века с одной Конституцией: не пора ли менять (опрос экспертов)».
Свои соображения высказали Виктор Шейнис, Татьяна Морщакова, Борис Альтшулер, Сергей Степашин, Илья Лазаренко, Георгий Сатаров.
Ну, и я, Валерий Савельев, социолог.
Это здесь: https://newizv.ru/news/politics/12-12-2018/chetvert-veka-s-odnoy-konstitutsiey-ne-pora-li-menyat-opros-ekspertov.
Там не очень много, но проблема освещена с разных сторон, вполне.

Я, например, уверен, что Конституцию трогать не нужно, это бессмысленно и вредно.

Бессмысленно, потому никакая правовая регламентация сама по себе ничего не решает.
Если люди не готовы соблюдать Конституцию и законы, они не будут их соблюдать, способ всегда найдется.

Вредно, потому что Конституция – это рамки.
Очерченное пространство должно давать достаточно свободы для того, чтобы государство и общество использовало разные, даже прямо противоположные практики: централизм/децентрализм; власть правителя/власть элиты; моноцентризм/полицентризм.
В зависимости от текущих потребностей развития.
Но при этом сами рамки, какие-то базовые, основные положения должны быть определены жестко и на века, как в США.
И относиться к ним надо как к чему-то незыблемому, вечному, раз и навсегда решенному.

Постоянно переписывают Конституцию только нестабильные и политически незрелые общества.

Оказалось, что похожей позиции и придерживается большинство опрошенных «Новыми Известиями».
Это, кстати, внушает некоторый осторожный оптимизм – есть шанс, что трогать Конституцию власти не будут.
А это значит, что некий незыблемый идейно-правовой фундамент у современной России все-таки есть.
Несмотря на все наши разногласия.

Могу предположить, что если Конституция 1993 года переживет так называемый «трансферт власти» 2024 года, то она останется навсегда.