Что будете - чай или кофе?

diak-kuraev — 26.03.2010

Ольга Зубец, кандидат философских наук, старший научный сотрудник сектора этики РАН

"Я уже писала в блоге о своем впечатлении о разделе "Светская этика" в общем новом курсе по основам ряда религий. Я знакомилась с этим текстом в качестве эксперта РАН. И мой вывод заключался в следующем: учебник в предлагаемом виде не может быть рекомендован, более того - он не может быть исправлен путем редактирования.
Теперь я читаю следующее:


"По словам г-на Кондакова, все выпущенные «Просвещением» учебники уже прошли три необходимые экспертизы -- как конфессиональную, так и психолого-педагогическую и научную. На позапрошлой неделе книги были отправлены на сверку в Российскую академию наук. В среду было получено последнее экспертное заключение, и в настоящий момент учебники, исправленные и дополненные специалистами РАН, пошли в производство."

В связи с этим еще раз заявляю - учебник по светской этике не был исправлен и дополнен специалистами РАН, он был отвергнут. Уверена, что если под специалистами понимаются специалисты по этике, то в РАН нет ни одного эксперта, который одобрил бы предлагаемый вариант. И тем не менее, как видно, учебник издан и направлен в школы. Он был запланирован без участия специалистов и теперь опубликован вопреки их мнению.
Я бы очень хотела, чтобы эта информация стала известна каждому, кто возьмет его в руки!"


Еше интересное интервью:


Для меня тут интересно признание о том, что на мой учебник рецензию писал кто-то даже не из института философии... Мне вообще показалось, что это была выпускница тихоновского.

Оставить комментарий

Популярные посты:

severus

К чему снится бывший муж

kiowa_mike

Где-то в верховьях реки на правобережье Колымы. В этом сентябре.

anna_bpguide

Атриум

reineke_fuchs

Мало что меняется в этом мире

inkpoint

​****

mevlevi

осеннее утро. Centrs, Rīga, Latvia

smile_detected

Спящая красавица

jjnatt

24.11.2024 - ко вчерашнему Дню матери

30_day_photo

День 15. Сверху вниз

• Ранее
• Архив