Что будет,

если в конце концов выяснится, что в деле Владимира Макарова были допущены следственные и судебные ошибки, а обвинение Владимира Тапии - заведомо ложно? - А то, что доказать (и добиться обвинительного приговора) реальные случаи педофилии и инцеста будет попросту невозможным. В западных странах так всё и было: после того, как педофилия и инцест стали в обществе гласными, обсуждаемыми темами, были громкие медийные дела (пока обычные рядовые небогатые и нестатусные педофилы промышляли себе вполне беззаботно), были кампании "нет педофилизации мужчин" и пр. И сейчас мало кто решится выдвинуть обвинение в педофилии, особенно если дело касается инцеста и вообще внутрисемейных инцидентов, где на горизонте маячит бракоразводный процесс и дележ имущества. Потом была жуткая история Изабель Обри, которой никто не верил, и до которой никому не было дела (и таким изабелям - нет числа, просто мы никогда о них не узнаем).

Само обвинение в педофилии производит удивительный эффект: обвинителя и пострадавшего(ую) тут же начинают подозревать в материальной и иной заинтересованности. Этого не бывает с обвинениями в грабеже и убийстве, никто не говорит о "грабежезации мужчин" или о "убийцезации мужчин", хотя известно, что большинство грабителей и убийц - мужчины.

Далее, конкретно про то, что Макарова "посадила психолог". Это мне кажется уже запредельным. Во-первых, если тут кто и "посадил", то это судья. Почему же полоскают психологиню? - Потому что нашли фото, где она прохаживается в корсете и с хлыстом, значит, это БДСМ, причем лесбийское... Я одна вижу, что фото-компромат - постановочное, с именем автора, с датой и названием мероприятия??? Я одна думаю, что это не "лесбийская вечеринка", а публичное мероприятие??? Откуда выводы о БДСМ??? Признаю, что я в информатике дальше копипаста не иду, но хоть убейте, не открываются тут ссылки на якобы удаленный, но скопированный и сохраненный в яндексе жж-блог психологини, где страшные факты её сексуальной озабоченности и лесбийских оргий имеют место быть. У кого-нибудь есть эти материалы???

Во-вторых, почему никто не спрашивает со следствия и с судьи, которые приняли к рассмотрению и использовали в суде заключения специалистов центра "Озон", который сейчас оказался "левой конторой"? Заключения даже не специалиста, а аспирантки, то есть учащейся? Кстати, она-то как взялась за это, да еще и выдала "авторитетное мнение"? Совсем дура? - Девушка, для Вашей же пользы, проконтактируйте со СМИ и дайте объяснения; если Вы ошиблись или не уверены в данных Вами заключениях о детских рисунках, скажите об этом. Иначе Вас раздерут на множество маленьких аспиранток-развратниц.

UPD. Научили, как открывать сохраненный материал в яндексе. Посмотрела несколько записей из якобы дневника психологини "поцелуй_дождя", не нашла там никаких лесбийских вечеринок/оргий, мужененавистничества, психических расстройств, бдсм и фемдома. Обычное "бабское" му-му.