Что было бы, если бы СССР сохранился? Образ жизни

anlazz — 21.03.2025 Как уже было сказано в прошлых постах (1, 2): если бы СССР смог просуществовать до 2020 годов, то это привело бы к раскрытию потенциала, заложенного в советском образе жизни - и к значительному изменению жизни советских людей. Причем, это касается и "производственных особенностей",  и "демографических особенностей" - в смысле, завершения процесса урбанизации и переходу основной массы на городской образ жизни.

Точнее даже - не просто на городской, а на "модернистский" (от слова "модерн") образ жизни, потому, что это коснулось бы и тех, кто формально проживал бы в сельской местности и работал в сельском хозяйстве. Кстати, оное происходит и сейчас - современные "сельские жители" там, где село сохраняет, а иногда даже развивает свое производство, от городских практически не отличаются. Ну да: они живут в отдельном доме - строить многоэтажки в селе нет смысла. (Вопрос сокращения коммуникаций тут несущественен, а вот затраты на "капитальность" выше.) Но при этом, во-первых, эти дома давно уже имеют ВСЕ коммунальные блага, от водопровода до газового отопления. А, во-вторых, они уже "почти лишены" того, что принято именовать "домашним хозяйством", которое еще в СССР было достаточно развито.

Это - обширные "усадьбы" (не огороды-сады, а именно "усадьбы" на 25 соток минимум, на самом деле еще больше), а так же разнообразный домашний скот и птица. Все это даже сейчас - уже уходящая натура, большинство селян предпочитают покупать молоко и мясо в магазинах, нежели тратить все свое свободное время на то, чтобы возиться с коровами и свиньями. (Даже при том, что сейчас можно не думать о кормах для оных - комбикорм продается любых видом.) Так же уходят в прошлое огромные "картофельные плантации", которые еще лет 20 назад считались нормой. (И, опять-таки, убивали все свободное время.) Это касается даже фермеров, которые целиком и полностью сосредотачиваются на своем главном производстве, не отвлекаясь на что-то стороннее.

Впрочем,, это касается и горожан, кои в большинстве давно уже забросили свои "садовые участки" или, в лучшем случае, переквалифицировали оные под дачи - с цветниками, барбекю и зелеными лужайками. (А не бесконечными рядами картофеля, огурцов и кабачков!) Нет, конечно остались еще любители чего-то "вырастить", но это именно что любители. (Которые на новые сорта, удобрения и приспособления тратят огромные средства - большие, нежели полученные овощи стоят в магазинах.) Прежнее же "утилитарное использование" подобных участков отходит в прошлое.

Кстати, почему "утилитарное" в кавычках? Да потому, что и в позднесоветское время реальная "выгода" от всей этой картошки-огурцов была ничтожна, а затраты сил огромны. И не только у самих "огородников": оные, например, создавали огромную нагрузку на общественный транспорт, летом забивая все автобусы-электрички, идущие за город. Самое же забавное - то, что пресловутые огурцы-кабачки в период сбора урожая оказывались банально не нужными в полученном количестве, и их просто раздавали направо и налево. Хотя нет: было еще "домашнее консервирование" - еще один "конь апокалипсиса" позднесоветских времен. Которое не только отбирало - опять-таки - свободное время, но и приводило к появлению огромного количества абсолютно вредных продуктов, вроде соленых огурцов, маринованных помидор и варенья. (Все это по вредности не уступало кока-коле и картофелю фри!)

Почему так делалось? Наверное, тут не надо говорить, что в качестве хобби оное было - опять-таки - у немногих, которые реально экспериментировали и получали от этого удовольствие. Большинство же делало "потому, что надо". "Потому, что зимой есть будет нечего" - при том, что производство овощей, картофеля и разнообразных сладостей в советской промышленности все время росло, и те же "маринады" и "компоты" (а так же соки, джемы) свободно лежали в магазинах уж до самого 1990 года. (Тем более, что - см. сказанное выше - все это "консервированное" было скорее вредным для здоровья, нежели несло какую-то пользу. Это и к промышленным образцам, кстати, относится.)

Причина проста: советские горожане были, в основном, горожанами "в первом поколении", для которых "сельская жизнь" была приятным воспоминанием детства. Отсюда - и проистекает внезапно "прорезавшаяся" любовь к сельскому труду, которым люди пытались, по сути, вернуть свою юность! (Так же, как сейчас, например, в зрелом возрасте "играют в приставку" или флиртуют с девушками - потому, что делали это в юности.) Реального экономического смысла тут не было изначально - но на общественное сознание данный момент воздействовал очень сильно.

Кстати, не только в виде "огородной эпидемии", забивающей транспорт и создающей дефицит банок для закаток. Но и в виде той же "деревенской литературы" и "возвращения к корням", которое - опять же, для примера - смогло заблокировать попытку модернизировать сельскую жизнь в 1970 годы. ("Ликвидация неперспективных деревень", укрупнение сельхозпредприятий и повышение их товарности.) Тогда оное подняло настолько сильную "волну", что правительство - которое тогда было очень заинтересовано в народной поддержке - по сути, свернуло данный процесс. Оставив множество небольших населенных пунктов со всеми вытекающими.

Потом это сильно "аукнулось", кстати - и аукается до сих пор. Например, через создание "образа России", как страны покосившихся изб, грунтовых дорог и деревянных сортиров. Ну да: проводить асфальт, газ и воду в каждый хутор, устраивать там школы, магазины, медпункты и почты, понятное дело, очень и очень дорого и трудозатратно! Поэтому дрова, грязь и необходимость ходить по несколько километров в день, дабы дойти до "цивилизации". Впрочем, сейчас оное уже не актуально - эти "спасенные" в 1970 годы деревни давно уже заброшены в 1990 годы. Вместе с теми селами, которые могли бы превратиться в сельскохозяйственные поселки - но не превратились.

Ну вот: мы опять ушли очень сильно от поставленной темы! Поэтому вернемся к ней, и скажем - на основе написанного выше - что по мере того, как урбанизация начала бы "устаканиваться", все указанные практики потеряли бы актуальность. То есть, "связь с землей" бы исчезла, и горожане же, а так же селяне, которые в любом случае получили бы газ и водопровод - массовая газификация села началась после разработки западносибирских газовых запасов в 1970 годы, т.е. она не просто была бы, но завершилась бы много раньше - перешли бы на "современный образ жизни". При котором никакие дополнительные "экономические" - точнее, см. выше - псевдоэкономические - действия помимо работы не требуются.

На самом деле оное не сказать, что несет только положительные черты - как уже было сказано, современное индустриальное общество имеет высокую степень отчуждения по сравнению с традиционным. Но данный момент мы рассматривать тут не будем, только скажем, что в гипотетическом "ультрасоветском"социуме с подобными вещами было бы несколько по другому, нежели сейчас. В лучшую сторону. Но тут мы обратимся несколько к иному - к тому, как бы изменился образ жизни в данном случае. Ибо:

а) пьянство бы ушло. (Об этом говорилось в первом посте серии.)
б) "псевдоэкономическое огородничество" бы ушло.
в) ушли бы временные затраты на перемещение (прошлый пост), а так же стояние в очередях. (Об этом будет еще сказано.)

Что бы пришло взамен? Ну, во-первых, спорт - в смысле, физическая культура, конечно. Которая активно развивалась в СССР до времен форсированной урбанизации (1960-70 годы), когда этот процесс был "заторможен" слишком большим притоком людей в города. (С одной стороны, это привело к уменьшению доступности спортивных сооружений из-за того, что все ресурсы были брошены на строительство жилья. С другой - опять-же, для селян "спортивная культура" отсутствует в принципе, им бы от окучки грядок-косьбы сена-уборки навоза отдохнуть, какой тут спорт!)

В случае же "развертывания" советской системы проживания каждый микрорайон получил бы полный комплекс спортсооружений - от залов до бассейнов, плюс спортплощадки во дворе. (Все это проектировалось архитекторами, но, как уже было сказано, не реализовалось по указанной причине.) И "освобожденные от земли" городские жители активно бы пошли во все это. Кстати, интересно - но в реальности всплеск интереса к спорту в 1980 годах реально был. (Начиная с пресловутого бега по утрам - коим увлекалось, наверное, до 10% населения и заканчивая молодежными "качалками". А уж про аэробику и говорить нечего.) Но там он "заглох" с началом алкогольно-бандитских 1990 годов. А "тут" этот процесс, наоборот бы, развернулся крайне сильно.

Во-вторых, развились бы разнообразные "хобби" - которые так же получили активное развитие в 1980 годах, но затем заглохли. (Были задушены 1990 годам.) Начиная с того же садоводства - именно как хобби, безо всякой "экономики" - и заканчивая строительством собственных автомобилей. Да, в 1980 это так же было довольно массовое явление - в каждом городе были свои самодельщики - но оно тормозилось низкой ресурсной базой. (Еще раз: все - на обустройство жизни приезжающих из села, остальное - по остаточному принципу.)

В-третьих - туризм. Не в смысле - анниклусив с пожиранием пива и пирожных десять дней в году якобы у моря (к которому никто не ходит, ибо пиво в отеле бесплатно, а на пляже нет), а "настоящий". С палатками, лодками, сплавами, велопробегами и лазанием по горам. Все это - опять же - активно "форсилось" в 1950 и даже 1960 годы, но во второй половине десятилетия см. выше. В 1980 годах, кстати, тут так же начался подъем, который был обрушен 1990 годами. Так что да: туризм различного типа стал бы для советского человека 2020 годов крайне популярным занятием.

Ну, и разумеется, воспитание детей - которое так же в традиционном обществе занимает небольшое место  (там только ремень - а точнее, подзатыльник - в основном применяется.) И, опять же, в 1980 годы было определенное движение в этом направлении - но оно оказалось задушенным еще во второй половине 1980 годов. (Когда победили "псевдоэкономические практики", вроде грядок и "добывания дефицита".)

Короче да: советский человек 2020 годов обрел бы, наконец-то, возможность вести себя, как ... советский человек. То есть, в каком-то смысле вернулся бы к "модели 1930-50 годов", которая была сломана из-за резкой урбанизации. Что - в свою очередь - привело бы к росту именно советских, коммунистических (ДА!) представлений о мире. Вместо того, что было "модным" во второй половине 1970-80 годов. Но обо всем этом будет сказано уже в следующем посте...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив