Чтение на ночь. Не срослось с Викторией Токаревой.

rikki_t_tavi — 25.06.2012 Читала вчера Токареву. Это четвертая попытка ее почитать и четвертый вывод - совершенно не моя писательница. Мне кажется, что она плохая писательница. Порылась в постах жж, с ее упоминанием - интересно, что практически все говорят ровно с противоположным знаком - "такая моя писательница, я прямо узнаю себя, я бы так писала, если бы писала". А у меня ровно наоборот - вот так я бы никогда не писала, если бы писала. Некоторые ее выражения во фразах меня заставляли неприятно вздрагивать, как от носка, зацепившегося за вылезший ржавый гвоздь в чужом паркете. Прямо физическим чувством - я бы так не сказала, так не столкнула слова, так не вставила чужеродную заплатку другостильного слова.
(Хотите примеры гвоздей в паркете?
"Разве не лучше прижимать к груди теплого, живого ангела и целовать его в мокрое рыльце…"
Или вот еще про того же ребенка:
"Но кино – это мираж. А готовый ребенок – это реальность, с ногами, руками, мордочкой и даже с говнецом.")

Читала "Дерево на крыше", слабо замаскированный автобиографический отчет про ее отношения с Данелией и его другими женщинами. Наверное, нельзя писать якобы художественную прозу по следам эмоционально значимых отношений. Вышло тенденциозно, нужная героиня вся в белом-белом, прекрасна и юная головка на стебелечке шеи. С картинкой этой в моей голове страшно, с битьем бамперов, сталкивались образы фотографий автора ( я уже боюсь сказать что-то про щеки, чтобы ДБД не зашлись опять в нервной дрожи).

И очередной раз поняла, как я не люблю всех этих советских деятелей искусства, эти советские семидесятые, всех этих беспамятно пьющих режиссеров и амбивалентных художественных дам, сноровисто перекладывающихся из постели в постель. Все практически "пронзительные" литературы того времени ( или про то время) - про то, как талантливый, но слабый "он" все пил-пил, метался-метался, после одного пил-пил проснулся в постели с малознакомой девушкой, потом на протяжении следующих двадцати лет метался " а если это любовь", по дороге рожал от разных дам детей и на произвольных дамах женился на разное произвольное время. Все скопом не вызывают у меня ни малейшего сочувствия или приязни. ( супер-бизон этого стиля, конечно, андрон кончаловский, судьбы всех остальных нужно мерять в "андронах")

Знаю, знаю, что тем, кто любит, кто слышит как свое, стремительно захочется защищать. Но бессмысленно. Я не передумаю. А кто любит - больно хорошо!, как говорят татарские бабульки - если автор пишет, непременно должны быть люди, которые это любят.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив